Ухвала суду № 31761184, 11.06.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Зеленов А.С.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року справа №2а/0570/14967/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Лях О.П., Нікуліна О.А.

секретар Гуринович А.Б.

за участю сторін : представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" Поволоцької Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 р. у справі № 2а/0570/14967/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 р. у справі № 2а/0570/14967/2012 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0006061503 від 10.10.2012 року - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка її подала, зазначає порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" зареєстроване як юридична особа 10.12.2002, включене до ЄДРПОУ за номером 32203226, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (бланк серії А01 № 342996), довідкою Головного управління статистики у Донецькій області серії АА № 544549 від 10.04.2012 /а.с.32,33/.

Позивач діє на підставі Статуту, затвердженого у новій редакції рішенням Єдиного учасника Товариства - Компанією LAUFFER B.V. /а.с.34-36/.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби.

20.07.2005р. ТОВ «ЦЕК» уклало з Київською міською радою договір оренди земельних ділянок строком дії на 15 років /а.с.9-11/.

31.01.2011р позивачем було подано до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), в якій задекларував податкове зобов'язання з орендної плати за землі державної або комунальної власності на 2011 рік в сумі 5 845 792,04 гривень, зі сплатою по 487149,34 гривень щомісячно /а.с.12-15/.

Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень до установ банку Товариством з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" за період з 30.04.2011р. по 31.08.2012р., за наслідками якої складено акт від 10.10.2012 № 4907/1503-32203226 /а.с.6/.

Згідно з вказаним актом, встановлено порушення позивачем п. 287.3 та п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України в частині порушення строків сплати податкових зобов'язань по орендній паті за землю: по строку сплати 30.04.2011р податкове зобов'язання у розмірі 88436,44 гривень фактично сплачено 31.08.2012р, тобто із затримкою 489 календарних днів; по спорку сплати 30.05.2011 податкове зобов'язання у розмірі 411543,18гривень фактично сплачено 31.08.2012р., тобто із затримкою 459 календарних днів /а.с.6,124/.

10.10.2012р на підставі вказаного акту перевірки та відповідно до статті 126 Податкового кодексу України відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006061503, яким до позивача застосовано штраф у розмірі 20% несвоєчасно сплаченої суми податкового зобов'язання, у розмірі 99995,93 гривень /а.с.7/.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин), власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно з вимогами пункту 287.3 цієї статті, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 287.4 цієї ж статті передбачено, що податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як встановлено у судовому засіданні , податкове зобов'язання за квітень 2011 року по строку сплати 30.04.2011 у розмірі 88436,44 гривень сплачено 31.08.2015, тобто із затримкою 489 календарних днів, а податкове зобов'язання за травень 2011 року по строку сплати 30.05.2011 у розмірі 411543,18 гривень сплачено 31.08.2012 року, із затримкою 459 календарних днів. Зазначена обставина також підтверджується наданою позивачем банківською випискою по рахунку /а.с.91/.

Так, 31.08.2012р ТОВ «ЦЕК» сплачено орендну плату за землю за серпень 2012 року у сумі 500 000грн. /а.с.91/.

Згідно до п.87.9 ст.87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Враховуючи дану вимогу Податкового кодексу України ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС 31.08.12 платіжним дорученням №383 здійснило перерозподіл суми платежу у розмірі 500 000грн. на погашення боргу минулих років в сумі 499979,62грн. та пені 20,38грн.

По факту сплати податковим органом здійснено нарахування штрафної санкції за несвоєчасну сплату орендної плати за землю.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України, 126.1. У разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Оскільки у даному випадку затримка сплати податку склала 489 календарних днів, то відповідачем обґрунтовано визначено розмір штрафу - 20 % погашеної суми податкового боргу, тобто 99995,93 гривень.

Зауваження представника позивача, щодо невідповідності висновків акта перевірки, прийнятому податковому повідомленню-рішенню, суд не приймає до уваги, оскільки використання даного аргументу є лише формальною підставою для скасування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №0006061503 від 10.10.2012р..

Крім того, представником відповідача в запереченнях на адміністративний позов надані пояснення/а.с.53-54/, що в акті перевірки від 10.10.2012 №4907/1503-32203226 було допущено технічну помилку, а прийняте податкове повідомлення-рішення узгоджується із розрахунком даного рішення /а.с.122/ та матеріалами справи.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач довів правомірність спірного податкового повідомлення-рішення, з огляду на що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Оскільки доводи апеляційної скарги позивача не ґрунтуються на вимогах законодавства та не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 р. у справі № 2а/0570/14967/2012- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана колегією суддів 11.06.2013 р.

Колегія суддів : В.В. Попов

О.П.Лях

О.А.Нікулін