Рішення № 31761005, 12.06.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1475/13

258/3257/13-ц

Справа № 258/3257/13-ц

Провадження № 2/258/1475/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Коротич І.О.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» 28 березня 2013 року звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» (у зв'язку з наданням статусу банку у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», із проведенням державної реєстрації статусу банку у новій редакції назву банку змінено на публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра», який є правонаступником всіх прав та обов'язків акціонерного комерційного банку «Надра») в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» ДРУ Болтян А.В. та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 201/2007/980-КА/69.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 201/2007/980-КА/69 від 11.05.2007 року ОСОБА_1 надано кредит у сумі 43 000 грн. строком до 09.05.2014 року зі сплатою 18,9% річних за користування кредитними коштами.

У відповідності з п.п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору № 201/2007/980-КА/69 від 11.05.2007 року ОСОБА_1 повертає кредит та сплачує відсотки банку шляхом внесення мінімально необхідного платежу , який складає 938 грн. 71 коп., щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Згідно п. 1.2.1 договору № 201/2007/980-КА/69 «Автопакет» банк відкриває на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювальну траншеві кредитну лінію з лімітом 2 444 грн. 68 коп., відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,23% на місяць, банк надає кредитну лінію з терміном погашення до 09.05.2014 року.

Своєчасно зобов'язання боржником за договором не виконуються, щомісячна сума мінімально необхідного платежу боржником не вноситься.

Тому станом на 14.02.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом склала 46 389 грн. 06 коп., а саме:

- за кредитом - 33 765 грн. 33 коп.;

- нараховані відсотки - 9 349 грн. 54 коп.;

- пеня за прострочену сплату кредиту - 1 330 грн. 53 коп.;

- пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає - 1 392 грн. 34 коп.;

- сума індексації за прострочену оплату кредиту - 66 грн. 54 коп.;

- сума індексації за прострочену оплату відсотків - 484 грн. 78 коп.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та надав заяву, в якій позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет» № 201/2007/980-КА/69 (а.с.5-10).

Внаслідок невиконання умов кредитного договору виникла загальна сума боргу у розмірі 46 389 грн. 06 коп.,що підтверджується розрахунком заборгованості від 14.02.2013року (а.с. 12-18).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови кредитного договору № 201/2007/980-КА/69 та надав кредит відповідачу. Проте відповідач, у порушення умов вищевказаного кредитного договору, прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав і має прострочену заборгованість, яка станом на 14.02.2013 року складає 46 389 грн. 06 коп. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, в розмірі 463 грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 624, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором, у розмірі 46 389 (сорок шість тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 06 коп., яку складають заборгованість за кредитом - 33 765 грн. 33 коп., нараховані відсотки - 9 349 грн. 54 коп., пеня за прострочену сплату кредиту - 1 330 грн. 53 коп., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків складає - 1 392 грн. 34 коп., сума індексації за прострочену оплату кредиту - 66 грн. 54 коп., сума індексації за прострочену оплату відсотків - 484 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір в сумі 463 грн. 89 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька.

Головуючий суддя О.С. Леонов