ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
У Х В А Л А
10 червня 2013 року Справа № 913/1472/13
Провадження №11/913/1472/13
За позовом Приватного підприємства «Два «Я» - Універсал», м. Львів
до 1-го відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекспром - 08», м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 306 121 грн. 80 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - не прибув;
від 1-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 523880 від 06.06.2013;
від 2-го відповідача - не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості за неналежне виконання умов договору оперативного лізингу №19/08-11 від 19.08.2011 та договору поруки № 1 від 19.08.2011 в сумі 135800 грн. 00 коп., неустойки у розмірі 170321 грн. 80 коп.
У судове засідання прибув повноважний представник першого відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Позивач та другий відповідач явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, відповідач причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином.
Позивачем на адресу суду надіслано телеграму від 07.06.2013 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 28.05.2013 сторонами у даній справі не виконані.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суту від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 25.06.2013 на 11 год. 10 хв., кім. № 309.
2. Зобов'язати позивача: письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково обґрунтувати заявлені позовні вимоги; надати чіткий, належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок заборгованості з лізингових платежів з урахуванням факту укладення 12.01.2012 графіку погашення заборгованості до договору оперативного лізингу № 19/08-11 від 19.08.2011; додатково нормативно обгрунтувати вимогу про стягнення суми неустойки; надати витяг з банківського рахунку у підтвердження розміру та дат здійснених першим відповідачем оплат; надати документи у підтвердження права власності на предмет лізингу; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), оригінали документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за договором разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний керівником підприємства акт звірення подати господарському суду.
3. Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми боргу за укладеним з позивачем договором оперативного лізингу № 19/08-11 від 19.08.2011, надати усі без виключення платіжні документи у підтвердження дат оплат лізингових платежів за договором; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; надати витяг з паспорту, свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності (оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
4. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при незгоді з сумою позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; надати витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Суддя М.О. Москаленко
Судове рішення № 31760918, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1472/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: