Рішення № 31760260, 10.06.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/145/13- ц

2/296/1084/13

Рішення

Іменем України

(заочне)

"10" червня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Березовській О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ПАТ " Дельта Банк " є правонаступником Комерційного банку " Дельта".

27.03.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-05501-270308, відповідно до якого банк відкриває картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та видає ОСОБА_1 платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Таким чином Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії та відкрив кредитну карту на загальну суму 30 000 грн.

Однак, станом на 05.11.2012р. відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3935 грн. 36 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань про розгляд справи у її відсутність суду не надала.. Судова повістка, направлена на її адресу, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 23).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 27.03.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 003-05501-270308, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії та відкрив кредитну карту на загальну суму 30 000 грн.

Однак, в порушення вимог кредитного договору, ОСОБА_1 не погашає кредит та за нею рахується заборгованість в сумі 3935 грн. 36 коп.

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконувала умов договору, тому з неї слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " (р/р 26259902366329, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3 935 (три тисячі дев"ятсот тридцять п"ять) гривень 36 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук