Ухвала суду № 31760232, 21.05.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2483/12-ц

2/296/343/13

У Х В А Л А

"21" травня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації за належну частку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 1 листопада 2012 року провадження у цивільній справі № 296/2483/12-ц 2/296/343/13 (2-2483/12) за вказаним позовом було зупинено, у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для відновлення провадження у даній справі, для вирішення питання розгляду її по суті надалі враховуючи з наступного.

21 травня 2013 року до суду від Житомирського відділення Київського НДІСЕ надійшов висновок судового експерта № 590/12-25 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 14.05.2013 року.

У зв'язку з чим, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 296/2483/12-ц 2/296/343/13 (2-2483/12).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що є достатньо підстав для відновлення з власної ініціативи провадження у справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 296/2483/12-ц 2/296/343/13 (2-2483/12) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та стягнення грошової компенсації за належну частку - відновити

Призначити судовий розгляд справи на 11 липня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський