Рішення № 31759950, 11.06.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/642/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Снігур М.Г.,

за участю представника ПАТ КБ «Надра» - Кудімової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2013 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві при цьому зазначивши, що 07.04.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір (автопакет) №ОД24/04/2008/840-К/100, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 159075,00 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору ПАТ КБ «Надра» 07.04.2008 року було укладено договір поруки з фізичними особами ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконували, що є порушенням умом кредитного договору.

З цих підстав позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі: залишок заборгованості за кредитом - 151793 грн. 93 коп., сума відсотків за користування кредитом - 129730 грн. 01 коп., сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 27516 грн. 18 коп., інфляційні збитки - 12621 грн. 08 коп., штраф за порушення виконання умов договору - 39768 грн. 75 коп., судові витрати - 3441 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заперечення проти позову суду не надали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст.530 ч.1 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ч.1 ч.2 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Так судом встановлено, що 07.04.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір (автопакет) №ОД24/04/2008/840-К/100, відповідно до якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення 159075,00 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору ПАТ КБ «Надра» 07.04.2008 року було укладено договір поруки з фізичними особами ОСОБА_3, ОСОБА_4

В зв'язку з тим що відповідачі належним чином свої обов'язки не виконали, станом на 24.01.2013 р., виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: залишок заборгованості за кредитом - 151793 грн. 93 коп., сума відсотків за користування кредитом - 129730 грн. 01 коп., сума пені за прострочення виконання зобов'язань - 27516 грн. 18 коп., інфляційні збитки - 12621 грн. 08 коп., штраф за порушення виконання умов договору - 39768 грн. 75 коп.

Відповідно до ст.75 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3441 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 14, 16, 590, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1.), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 361429 (триста шістдесят одну тисячу чотириста двадцять дев'ять) гривень 95 коп. та судові витрати в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В. К. Кочко