Рішення № 31759177, 14.05.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2045/13-ц

2/264/853/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2012 року Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 нарахування за спожиту теплову енергію. У судовому засіданні представник ККП «Маріупольтепломережа» підтримала позовні вимоги та в їх обґрунтування пояснила, що відповідач являється споживачем теплової енергії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 площа, яка опалюється складає 33,25 м2 однак порушуючи чинні законодавчі та нормативні акти не вносить плату за користування тепловою енергією з серпня 2007 року, в результаті чого з 01.08.2007 р. по 01.02.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 6009,53 грн. До суми заборгованості за несвоєчасну сплату нараховані: 3 % від простроченої суми у розмірі 343,72 грн. та інфляційні витрати у сумі 355,03 грн., усього заборгованість складає 6708,28 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив. Позивачем було подано заяву про видачу судового наказу в Іллічівський районний суд. Ухвалою суду від 28.12.2011 року судовий наказ скасовано за заявою відповідача, у зв'язку з чим ККП «Маріупольтепломережа» було вимушене звернутись до суду з даним позовом. На підставі викладеного представник позивача просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 6009,53грн., 3 % від простроченої суми у розмірі 343,72 грн., інфляційні витрати у сумі 355,03 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, оскільки нарахування за користування тепловою енергією здійснюється відповідно до опалюваної площі та тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету міської ради.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що не сплачував кошти за користування тепловою енергією, оскільки в його квартирі відсутнє опалення у кухні та сушка рушників. Він неодноразово звертався до позивача з проханням про перерахунок коштів, однак позивач відмовився це зробити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розшифровки особового рахунку НОМЕР_1 борг становить 6009,53грн., 3 % від простроченої суми у розмірі 343,72 грн., інфляційні витрати у сумі 355,03 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 5 ст. 267 ЦК України суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

За вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, опалювана площа квартири - це загальна площа квартири без урахування площі лоджій, балконів, терас, тобто опалювальна площа квартири складається з площ всіх житлових та підсобних приміщень квартири (житлових кімнат, кухні, туалету, ванної кімнати, передпокою, коридорів, комірчин тощо) в межах внутрішньої поверхні стін і перегородок квартири.

Дані стосовно загальної площі квартири ККП «Маріупольтепломережа» передає житлове - експлуатаційне підприємство, яке обслуговує будинок, в якому знаходиться відповідна квартира. Після чого, відповідно до вимог чинного законодавства визначається розмір опалюваної площі. До електронної бази підприємства вносяться дані і щодо загальної, і щодо опалювальної площі квартири. У разі змін у розмірі квартири, особа, якає власником, звертається до абонентського відділу ККП «Маріупольтепломережа» з технічним паспортом, після чого здійснюється відповідне корегування особового рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що протягом 2010 - 2013 років відповідач ОСОБА_1 на підприємство з заявою про необхідність корегування особового рахунку не звертався.

Згідно акту від 24.10.2003 року ПП «Ремстиль-2», в квартирі АДРЕСА_1 при капітальному ремонті системи опалення мешканець відмовився від встановлення радіатора на кухні і сушка для рушників у ванній кімнаті. Капітальний ремонт проводився в лютому 2003 року.

З акту від 18.12.2012 року складеного головою КСН «Центральний» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 та в кухні відсутні опалювальні прилади, у залі опалювальних приладів 7 секцій, прогріває повністю(+14С). У ванній кімнаті відсутня опалювальний прилад. В квартирі вікна не заклеїли та не утеплені, вхід двері в незадовільному стані. Запропоновано придбати опалювальний прилад, також рекомендовано зменшити вікна і вхідні двері.

Дослідивши розрахунок суми заборгованості який находиться в матеріалах справи вбачається, що відповідачем здійснено оплату послуг: грудень 2011 р. - 40 грн., січень 2012 р. - 82,20 грн., лютий 2012 р. - 32,88 грн., березень 2012 р. - 32,88 грн.

Даний факт оплати підтверджується і самим відповідачем та свідчить про переривання строку позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи «Маріупольтепломережа» неодноразово зверталась до відповідача щодо погашення або оформлення реструктуризації, однак зі сторони відповідача ні одних заходів не приймалось.

На підставі викладеного, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що знайшли своє підтвердження наданими доказами та з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума боргу за користування тепловою енергією за період з 01.08.2007 р. по 01.02.2013 р. у розмірі 6 009,53 грн., 3 % від простроченої суми у розмірі 343,72 грн., інфляційні витрати у сумі 355,03 грн.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволенні у повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224 -228 ЦПК України, ст. 257, 267, 526, 625, 1193 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» на рахунок № 2603333 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279 заборгованість за використання теплової енергії у розмірі 6009,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» на рахунок № 26006962486738 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279 три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 343,72 грн., інфляційні витрати у сумі 355,03 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт