Вирок № 31759038, 12.06.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/627/13 р.

Провадження №1-кп/531/39/13 р.

В И Р О К

Іменем України

12 червня 2013 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

прокурора - Лифарь В.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, наприкінці лютого 2013 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, перебуваючи поряд лісосмуги по вул. Залізничній м. Карлівка Полтавської області, в очереті знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом зриву придбав та в задній кишені штанів переніс до власного господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де, перетерши та помістивши до паперового згортку, тим самим виготовивши до вживання, носив при собі для власного вживання без мети збуту до 28.02.2013 року, коли о 17 годині 30 хвилин, на торгівельній площі м. Карлівка Полтавської області працівниками міліції ОСОБА_1 був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, в зв'язку з чим був доставлений для складання протоколу про адміністративне правопорушення до Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області, де в ході особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 264-265 Кодексу України про адміністративні правопорушення о 19 годині 40 хвилин в задній кишені штанів працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №309 від 04.03.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна біс, масою, в перерахунку на суху речовину, 6,832 грами, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, та пояснив, що дійсно в лютому 2012 року, точної дати він не пам'ятає, перебуваючи поряд лісосмуги по вул. Залізничній м. Карлівка Полтавської області, в очереті знайшов дикорослу рослину коноплі, яку переніс додому, де подрібнив та поклав до паперового згортку, який носив при собі для власного використання без мети збуту до 28.02.2013 року, коли його було затримано за вчинення адміністративного правопорушення на торгівельній площі м. Карлівка та доставлено в Карлівський РВ УМВС України в Полтавській області, де, при огляді його речей, працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний паперовий згорток з подрібненою рослиною коноплі. У скоєному щиро розкаюється.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується також дослідженим в судовому засіданні: висновком експерта №309 від 04.03.2013 року, згідно якого речовина рослинного походження, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна біс, масою, в перерахунку на суху речовину, 6,832 грами; медичним оглядом на встановлення стану сп'яніння №105, відповідно до якого ОСОБА_1 28.02.2013 року перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставину, що пом'якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставину, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: його вік, стан здоров'я, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимого, посередню характеристику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на них обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертного дослідження №309 від 04.03.2013 року, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені на проведення експертизи №309 від 04.03.2013 року в розмірі 195 (сто дев'яносто п'ять) гривень 60 копійок на р/р №31252272210055, одержувач - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, код - 25574067, банк одержувача - ГУ ДСКУ в Полтавській області, МФО - 831019, призначення платежу - за експертні роботи.

Речовий доказ - наркотичний засіб каннабіс, загальна маса якого, відповідно до висновку експерта №309 від 04.03.2013 року, в перерахунку на суху речовину становить 6,832 грами, який зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя