Ухвала суду № 31758925, 12.06.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/641/13

Номер провадження 22-ц/786/2140/2013 Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д.

Доповідач Антонов В. М.

У Х В А Л А

12 червня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Антонов В.М., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2013 року

по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2013 року відмовлено Ленінському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2013 року залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дні отримання ухвали.

Роз'яснено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2013 року Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ отримав 24 травня 2013 року.

До цього часу недоліки зазначені в ухвалі суду виправлені не були, а саме - не сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України та ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України та ч.2 ст.297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути Ленінському ВДВС Полтавського МУЮ.

Керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ В.М. Антонов

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області В.М. Антонов