Рішення № 31758914, 11.06.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1267/13-ц

Провадження №2/541/608/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" „Миргородського комбінату хлібопродуктів №1" про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди за її несвоєчасну виплату,-

в с т а н о в и в :

08.05.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ДП ДАК „Хліб України" „Миргородського комбінату хлібопродуктів №1" про стягнення заборгованої, станом на 01 квітня 2013 року, його заробітної плати в сумі 5163 грн. 46 коп., яка не в повній мірі та не регулярно виплачувалася йому в порушення ст. 115 КЗпП України.

Крім цього, позивач, посилаючись на те, що порушення його законних прав на своєчасне отримання заробітної плати призвело до моральних страждань, відсутність змоги провести належне лікування, так як він є інвалід 2 групи, що вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя, просив у відшкодування завданої йому моральної шкоди стягнути з відповідача на його користь 1500 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, підтримав свої позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник відповідача Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородського комбінату хлібопродуктів №1", будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, з клопотаннями про відкладення справи розглядом до суду не звернувся, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим заочно розглянути справу відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного;

Судом встановлено, що згідно запису в трудовій книжці позивач ОСОБА_1 працює у відповідача з 13.01.2010 року по даний час сторожем (а.с.7).

Відповідач, в порушення ст. 115 КЗпП України, не виплачував позивачеві у встановлені згаданою нормою закону строки в повній мірі заробітну плату, в зв'язку з чим, станом на 01.04.2013 року згідно наданої довідки відповідачем (а.с.6) утворилася заборгованість по заробітній платі перед позивачем в сумі 5163 грн. 46 коп., починаючи з травня, червня 2012р. по березень 2013р. яка не виплачена і до дня розгляду справи в суді.

Оскільки відповідачем порушені законні права позивача, то суд вважає необхідним задовольнити його позовні вимоги в частині стягнення вказаної суми заборгованої заробітної плати.

Відповідно ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Невиконанням вимог ст. 115 КЗпП України адміністрацією відповідача порушувалися трудові права позивача, що і призвело його до моральних страждань із-за позбавлення його можливості повноцінно планувати і реалізувати своє право на відпочинок, позбавлення його можливості провести належне лікування, (а.с.2), планувати свій сімейний бюджет, своєчасно оплачувати комунальні послуги, а отже і позбавлення реалізації своїх звичок та бажань, неможливості придбавати продукти харчування, що вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Завдану позивачеві моральну шкоду, яку він просив стягнути в сумі 1500грн. суд оцінює виходячи із розміру заборгованої заробітної плати, періоду на протязі якого порушувалися права позивача, засад розумності та справедливості, і вважає необхідним стягнути їх із відповідача на користь позивача, поновивши таким чином його порушенні права і в цій частині.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 79, 81, 88, 197, 208, 209, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.115, 237-1 КЗпП України, ст.43 Конситуції України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із Дочірнього підприємства ДАК „Хліб України" „Миргородського комбінату хлібопродуктів №1" (юридична адреса: 37600, Полтавська область м. Миргород, вул. Гоголя,28, код ЄДРПОУ 00952172)

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Голятин Міжгірського району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованої йому заробітної плати в сумі 5163 грн. 46 коп. ( п'ять тисяч сто шістдесят три гривні 46 коп.) та 1500 грн.( одна тисяча п'ятсот гривень) в рахунок відшкодування йому заподіяної моральної шкоди, а всього стягнути 6663 (шість тисяч шістсот шістдесят три) грн. 46 коп.,

та на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуте Миргородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд в 10 діб з моменту отримання його копії.

Суддя: Н. М. Альошина