Рішення № 31758545, 07.06.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1773/13-ц

Провадження № 2/263/1208/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

07 червня 2013 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді - Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 01 липня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № MRXRRX 12460176, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4 866 грн. 72 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.07.2010 року. Однак, свої зобов'язання за умовами договору відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 04.02.2013року утворилася заборгованість в розмірі 22 214 грн. 52 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просив стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи вести в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві, а також в разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений в порядку, встановленому законодавством, через оголошення у пресі.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 01 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № MRXRRX 12460176, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 4 866 грн. 73 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 01 липня 2010 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав. Станом на 04.02.2013 року сума заборгованості складає 22 214 грн. 52 коп., а саме з них заборгованість по кредиту складає 3 327 грн. 47 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 504 грн. 97 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 934 грн. 40 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15 913 грн. 66 коп., штраф в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штраф в розмірі 1 034 грн. 02коп. (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч 1. ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1. ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно до положень статті 549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності.

Як передбачено умовами надання споживчого кредиту, а саме п.5.1 при порушені позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п. 3.2.2, 3.2.3 умов банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

Пунктом 5.3 вказаних умов також передбачено, що в разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., + 5% від суми заборгованості.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що банком в порушення ч.1 ст. 6 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, на відповідача покладено подвійну цивільну правову відповідальність за порушення кредитних зобов'язань, оскільки за наведеними законодавчими нормами ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 1 034 грн., 02 коп. (процентна складова) не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення для справи.

Сума нарахованої пені практично в два рази перевищує розмір збитків, заподіяних позивачу, і за думкою суду, підлягає зменшенню до розміру основної суми боргу тобто до 6 300 грн. 86 коп., оскільки саме ця сума є розумною та сорозмірною по відношенню до розміру збитків, спричинених невиконанням умов договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з частковим задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 114 грн. 29 коп., а також витрати по оплаті публікації в ЗМІ - ТОВ «Газета «Донбас» в розмірі 174 грн.

На підставі ст. 6 Конституції України, ст.ст. 509, 549, 551, 624, 1046, 1048, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість по кредиту за договором № MRXRRX 12460176 від 01 липня 2008 року станом на 04.02.2013 року в розмірі 3 327 грн. 47 коп., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 504 грн. 97 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 934 грн. 40 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 6 300 грн. 86 коп., а всього 11 067 (одинадцять тисяч шістдесят сім) грн., 70 коп.

Стянути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „Приватбанк" м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн., 29 коп., а також витрати по оплаті публікації в ЗМІ - ТОВ «Газета «Донбас» в розмірі 174 грн., а всього 288 (двісті вісімдесят вісім) 55 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя