Постанова № 31758377, 30.05.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/2065/13-п

Номер провадження 3/213/310/13

П О С Т А Н О В А

30 травня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Криворіжпромтехсервіс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2013 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол Серії ХМ № 049768 від 23.05.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідно до акту перевірки № 286/221/35601098 від 28.02.2013 року допустила неналежне ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на 14033,27 грн. за березень жовтень 2012 року, у тому числі: за березень на суму 1333,32 грн., за квітень 999,99 грн., за травень 8366,66 грн., за червень 333,33 грн., за липень 666,66 грн., за серпень 999,99 грн., за вересень 999,99 грн., за жовтень 333,332 грн. в деклараціях з податку на додану вартість за відповідні періоди, чим було порушено п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи в суд не надала. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваної ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважаю за доцільне застосувати у відношення неї адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 163-1 ч.2, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 /вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Попов