Ухвала суду № 31758190, 06.06.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 р. Справа № 166133/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Сапіги В.П., Яворського І.О.,

з участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз», Луцької об»єднаної державної податкової інспекції Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.09.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» до Луцької об»єднаної державної податкової інспекції Волинської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Луцьк Фудз" звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби (далі-Луцька ОДПІ, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.08.2012 року №0000192201, яким Луцька ОДПІ збільшила позивачу суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 2 074 093 грн. та застосувала до позивача штрафні (фінансові) санкції в розмірі 462 685,80 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби від 03 серпня 2012 року №0000192201 в частині визначення грошового зобов'язання в сумі 260381,55 грн., в т.ч. за основним платежем 232330 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в сумі 28051,55 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятою постановою, її в апеляційному порядку оскаржили Публічне акціонерне товариство «Луцьк Фудз» та Луцька об»єднана державна податкова інспекція Волинської області, вважають, що постанова суду прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Ухвалами судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2012 року відкриті апеляційні провадження у справі.

В ході апеляційного розгляду справи на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від ПАТ «Луцьк Фудз» надійшло клопотання за вих.№ 1397 від 13.05.2013 року про зупинення провадження у справі з підстав того, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до часу вирішення по суті справи №К/800/21186/13 Вищим адміністративним судом України.

Заслухавши суддю - доповідача у справі, пояснення учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що існують усі законні підстави для зупинення провадження у даній справі враховуючи наступне:

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі Акту перевірки № 2659/22-6/00377163 від 13.07.2012р. Луцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000182201 від 03.08.2012р., яким ПАТ «Луцьк Фудз» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2064980 грн. та застосовано до товариства штрафні санкції в розмірі 467690,75 грн.

15 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Луцьк Фудз» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р., прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ «Луцьк Фудз» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2012р. у справі за адміністративним позовом ПАТ «Луцьк Фудз» до Луцької ОДПІ Волинської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000182201 від 03.08.2012р., яким збільшено зобов'язання товариства по ПДВ та застосовано штрафні санкції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2013 року №К/800/21186/13 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Луцьк Фудз» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2012р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р.

Колегія суддів зазначає, що оскільки адміністративна справа №2а/0370/2642/12 та №2а/0370/2643/12 є взаємопов'язаними, так як оскаржувані публічним акціонерним товариством податкові повідомлення-рішення, винесені Луцькою ОДПІ по результатах однієї позапланової податкової перевірки на підставі Акту перевірки № 2659/22-6/00377163 від 13.07.2012р., випливають із взаємовідносин з одними і тими ж контрагентами і стосуються одного і того самого періоду господарської діяльності позивача, то існують законні підстави для зупинення провадження у справі №2а/0370/2642/12 до винесення рішення Вищим адміністративним судом України у справі №К/800/21186/13.

Відтак, апелянтом наведено достатні підстави для зупинення провадження у справі, а тому колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.

Керуючись ст.156, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Луцьк Фудз» про зупинення провадження у справі №2а/0370/2642/12 (в суді першої інстанції), № 9104/166133/12 (в суді апеляційної інстанції) задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2а/0370/2642/12 (в суді першої інстанції), № 9104/166133/12 (в суді апеляційної інстанції) до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №2а/0370/2643/12 за касаційною скаргою ПАТ «Луцьк Фудз» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.09.2012р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

суддя В.П. Сапіга

суддя І.О. Яворський