Ухвала суду № 31758097, 30.04.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

30 квітня 2013 року № 813/3453/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектінвест-Дубина" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску в сумі 7535,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області звернулось до суду з позовом до ТзОВ "Респектінвест-Дубина" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску.

Одночасно позивач заявив клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову у даній справі, відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому позивач не зазначає, яким способом суд повинен забезпечити даний позов.

Вирішуючи заявлене клопотання, керуюсь ч.1 ст.117 КАС України, якою визначені підстави забезпечення позову, такі допускаються судом, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач не навів жодних підстав вжиття заходів для забезпечення позову, які передбачені законом, не вкаказав способу забезпечення позову. До того ж, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження на відчуження активів.

З огляду на вказане, відсутні передбачені ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.М.Кравчук