Ухвала суду № 31758023, 10.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2013 року

Справа № 808/5051/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Приватного підприємства «Кліма ТЕК», м. Запоріжжя

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Кліма ТЕК» звернулось із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2012 № 0000902214/12734, яким позивачу визначено грошове зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 16 732,50 грн., з яких: 11 155,00 грн. за основним платежем, 5 577,50 грн. – за штрафними санкціями.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Направлена на адресу позивача у справі ухвала про відкриття провадження та судова повістка повернулися із відміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судова повістка направлялися позивачу за адресою, зазначеною самим підприємством в адміністративному позові та яка є тотожною адресі визначеній у реєстраційних документах ПП «Кліма ТЕК», вважається, що позивач був належним чином повідомлений про порушення провадження у справі та дату, час і місце розгляду справи.

10.06.2013 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 24256 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що задля повного та всебічного з’ясування обставин у справі існує необхідність надання сторонами додаткових документів, а зокрема, відповідачем відзиву на позовну заяву та усіх документів, на які податковий орган посилається в акті перевірки № 310/22-1421/3370037 від 12.12.2012.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 02.07.2013.

Наступне судове засідання призначити на 02.07.2013 на 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5051/13-а за позовом Приватного підприємства «Кліма ТЕК» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до 02.07.2013.

Наступне судове засідання призначити на 02 липня 2013 року на 14:00

Представнику позивача у судове засідання 02.07.2013 надати додаткові докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу у судове засідання 02.07.2013 надати документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву та усі документи, на які податковий орган посилається в акті перевірки № 310/22-1421/3370037 від 12.12.2012 (матеріали податкової міліції, акти перевірок контрагента тощо).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко