Ухвала суду № 31757895, 11.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.06.2013 р. справа № 5009/4867/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАзарової З.П. Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О. При секретарі судового засідання За участю представників сторін: від позивача: від відповідача : розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Федоріщевій І.О. Кахраманов Р.Н, представник за довіреністю; не з'явився; Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець" смт.Новомиколаївка та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськна рішення господарського суду Запорізької областівід11.03.2013р.у справі№ 5009/4867/12 (суддя: Корсун В.Л.)за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець" смт.Новомиколаївка простягнення 59 732,08 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.03.2013р. по справі № 5009/4867/12 (суддя Корсун В.Л.) відмовлено в задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець" смт.Новомиколаївка про стягнення 59 732,08 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, з апеляційними скаргами про його скасування звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожець" смт.Новомиколаївка та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ.

Ухвалами від 04.04.2013р. та 05.04.2013р. апеляційні скарги прийняті до провадження Донецьким апеляційним господарським судом та призначено до розгляду.

У судове засідання Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2013р. представники відповідача не з'являлись, тому розгляд апеляційних скарг було відкладено та зобов'язано позивача до дня судового засідання представити докази надання кредитних коштів, обґрунтування підстав їх надання. Проте, у судове засідання 21.05.2013р. представник відповідача знов не з'явився, а позивач вимоги суду не виконав, пояснення та витребувані докази не надав, тому розгляд справи був відкладений.

У судове засідання 11.06.2013р. представник відповідача не з'явився, а позивач звернувся з усним клопотанням про відкладення судового засідання для виконання вимог суду.

Враховуючи викладене та, керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожець" смт.Новомиколаївка та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2013р. по справі № 5009/4867/12 відкласти на 18.06.2013р. о 14 год. 00 хв., корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал засідання №1.

Зобов'язати позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 16.04.2013р. та 21.05.2013р.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу позивача, до дня судового засідання.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 4 прим.: 1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу;

1прим. - ДАГС