Рішення № 31757863, 04.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" червня 2013 р.Справа № 924/485/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Рівненського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради м. Рівне, Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідного - каналізаційного господарства " Рівнеоблводоканал" м. Рівне

до Концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" м. Хмельницький

про стягнення 11 580,29 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Малімон В.М. - за довіреністю від 15.03.13р. № 57

за участю Олійник І.О. - начальника відділу прокуратури м. Хмельницького

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом до суду та із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка судом прийнята, просить стягнути із відповідача 11 580,29 грн. заборгованості з якої 10 582, 28 грн. основний борг, 831,29грн. пеня та 166,72грн. 3% річних відповідно до умов договору №801 від 01.07.09р. на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію.

Позивач явку повноважного представника в судове засіданні не забезпечив.

Прокурором позовні вимоги підтримані в повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому відзиві на позовну заяву просить суд врахувати те що станом на 14.05.13р. концерн "Військторгсервіс в особі Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" повністю розрахувався за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню з Рівнеоблводоканал та просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу та відмовити позивачу в стягненні з відповідача 831,29грн. пені та 166,72грн. 3% річних.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

01.07.09р. між Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідного - каналізаційного господарства (водоканал) та Концерном "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії (абонент) укладено договір № 801 на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію згідно п.1.1 якого водоканал забезпечує водопостачання абонента до місця приєднання останніх до комунальних водопроводів, а також приймає стічні води у комунальну каналізацію та очищає їх. Об'єми і характеристики води та стоків, вид послуг, що надаються наведені в дислокації об'єктів у додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п.3.1 договору кількість води використаної абонентом визначається за показниками перевірених і опломбованих водолічильників.

Розрахунки за воду, використану абонентом та стоки здійснюються відповідно до глави 3 Правил та чинним законодавством України і затвердженими тарифами (для населення 2,16 грн. - (водопостачання); 1,99 грн. (водовідведення), для інших споживачів - 5,49 грн. (водопостачання); 6,38 грн. -(водовідведення). Абонент проводить оплату за отримані послуги згідно даного договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача, який вказаний у рахунку за послуги водопостачання та водовідведення, протягом 3 днів з дня його отримання; при цьому абонент самостійно отримує рахунок до 10 числа кожного наступного місяця. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачується неустойка; 2) у другу чергу сплачується основна сума боргу. (п.3.5, 3.6 договору).

Позивачем на виконання умов договору було виставлено відповідачу рахунки № № 002390 від 29.04.13р., 005102 від 29.04.13р., 007891 від 29.04.13р., 010454 від 29.04.13р., 012718 від 29.04.13р., 016161 від 29.04.13р., 019072 від 29.04.13р.. 021244 від 29.04.13р., 014630 від 29.04.13р., 025680 від 29.04.13р., 030159 від 29.04.13р., 032948 від 29.04.13р., 002319 від 29.04.13р., 004969 від 29.04.13р., 005825 від 29.04.13р., 011233 від 29.04.13р. на оплату послуг з водопостачання та водовідведення на загальну суму 31 482,52грн., які абонентом платіжними дорученнями від 28.02.12р., від 25.06.12р., від 03.10.12р., 27.02.13р., 12.03.13р., 14.03.12р.,26.03.13р. оплачені, однак із порушенням строків сплати.

Пунктом 4.2. договору сторони передбачили у разі несплати або часткової оплати послуг водоканалу у встановлені цим договором строки абоненту нараховується пеня протягом усього періоду прострочення за кожен календарний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня.

Оскільки відповідачем оплата послуг проведена із порушення строків встановлених договором позивачем нараховані та заявлені до стягнення пеня у розмірі 831,29грн. за періоди: з 14.04.12р. по 14.01.13р. із суми 3508,73грн., з 14.05.12р. по 14.01.13р. із суми 1249,49 грн. з 14.06.12р. по 14.01.13р. із суми 1441, 58грн., з 14.08.12р. по 03.09.12р. із суми 2060,88грн., з 14.09.12р. по 03.10.12р. із суми 1933,31грн., з 14.10.12р. по 14.01.13р. із суми 1877,11грн., з 14.11.12р. по 14.01.13р. із суми 1982,25грн., з 14.12.12р. по 14.01.13р. із суми 1967,80грн., з 14.01.13р. по 14.01.13р. із суми 219,32грн., а також 3% річних за зазначені періоди та із вказаних сум у розмірі 166,72грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено 01.07.09р. договір № 801 на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг виконував із порушенням строків встановлених договором, утворивши станом на 13.05.2013р. заборгованості в сумі 10582,28грн.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача до суду із позовом, відповідач сплатив борг за водопостачання та водовідведення в сумі 10 582,28грн. ( банківська виписка від 13.03.2013р. ). За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 10 582,28грн. боргу за послуги з водопостачання і водовідведення належить припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім суми основного боргу відповідачу нараховані 3% річних в сумі 166,72грн. та 831,29 грн. пені за періоди: з 14.04.12р. по 14.01.13р. із суми 3508,73грн., з 14.05.12р. по 14.01.13р. із суми 1249,49 грн. з 14.06.12р. по 14.01.13р. із суми 1441, 58грн., з 14.08.12р. по 03.09.12р. із суми 2060,88грн., з 14.09.12р. по 03.10.12р. із суми 1933,31грн., з 14.10.12р. по 14.01.13р. із суми 1877,11грн., з 14.11.12р. по 14.01.13р. із суми 1982,25грн., з 14.12.12р. по 14.01.13р. із суми 1967,80грн., з 14.01.13р. по 14.01.13р. із суми 219,32грн

Нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування 3% річних, суд погоджується з ними та вважає, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 166,72грн.

Відносно нарахування пені, судом зазначається наступне.

Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За умовами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування пені за порушення строків розрахунків сторони передбачили п. 4.2 договору, що свідчить про наявність підстав для задоволення вимог про стягнення пені.

При цьому при стягненні пені судом враховується, що згідно з ч.3 ст. 551 ЦК України за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, зменшується, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Відповідно, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Аналогічна за змістом і норма ст.233 ГК України, згідно якої у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

На підставі вищезазначеного суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 50%, як наслідок, стягненню підлягає 415,65 грн. Така ж правова позиція зазначена Вищим господарським судом України у постанові від 14.08.2012р. по справі № 15/5025/229/12 та у постанові від 11.02.2013 по справі № 11/5025/581/12.

З огляду на вищенаведене, враховуючи приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 415,65 грн. пені та 166,72грн. 3% річних. В стягнені 415,65 грн. пені належить відмовити.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з вини останнього. При цьому судом враховується п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Рівненського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради м. Рівне, Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідного - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" м. Рівне до Концерну "Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії концерну "Військторгсервіс" м. Хмельницький про стягнення 11 580,29 грн. заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з концерну „Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії концерну „Військторгсервіс" (м. Хмельницький, вул. Майборського, 9; код 33689922) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідного - каналізаційного господарства " Рівнеоблводоканал" (м. Рівне вул. С. Бандери, 2; код ЄДРПОУ 03361678) - 166,72 грн. (сто шістдесят шість гривень 71коп.) 3% річних та 415,65грн. (чотириста п'ятнадцять гривень 65коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з концерну „Військторгсервіс" в особі Хмельницької філії концерну „Військторгсервіс" (м. Хмельницький, вул. Майборського, 9; код 33689922) в доход державного бюджету України по коду класифікації доходів 22030001, символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код отримувача 38045529, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення 10 582,28грн. боргу за послуги з водопостачання і водовідведення припинити згідно п.1-1 ст.80 ГПК України.

У позові про стягнення 415,65грн. пені відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 10.06.2013р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачам ( 33028, м. Рівне, майдан Просвіти,1; 33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 2),