ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-н/381/170/13
381/1550/13-ц
У Х В А Л А
23 травня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко Г.М.,
за участю: представника заінтересованої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
15.04.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Фастівтепломережа» заборгованості у розмірі 5258, 99 грн., та судових витрат в сумі 114, 70 коп.
13.05.2013 р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1, на час надання послуг тепломережею їй не належала. В підтвердження цього надала довідку приватного нотаріуса ОСОБА_3 про те, що 03.07.2006 року нею було посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, де продавцем була ОСОБА_2, а покупцем - ОСОБА_4
Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена вчасно, її неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування судового наказу.
Представник КП «Фастівтепломережа» не заперечує проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши пояснення представника КП «Фастівтепломережа», вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В ході судового розгляду обставини, на які посилається ОСОБА_2 в заперечення проти судового наказу, знайшли свої підтвердження та на думку суду є підставою для скасування виданого судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Скасувати судовий наказ Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер невідомий, на користь Комунального підприємства «Фастівтепломережа» заборгованості у розмірі 5258 грн. 99 коп., та судових витрат в сумі 114 грн. 70 коп.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С.Зуй
Судове рішення № 31757620, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 381/1550/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: