ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1203/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.,
за участю сторін:
представник позивача - Василиндра М.М.,
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгород до Радгоспу-заводу "Ужгородський" про стягнення недоплачених платежів, -
В С Т А Н О В И В :
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгород звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства радгосп-завод «Ужгородський» про стягнення недоплачених платежів в сумі 2066,50 грн.
Позов мотивовано тим, що 12.12.2012 року позивачем було проведено перевірку правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. За результатами перевірки було складено Акт №298 від 12.12.2012 року. Крім того відповідачем поданий звіт від 05.04.2013 року щодо сплати заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1-й квартал 2013 року. Згідно Акту та Звіту встановлено, що відповідачем порушені строки та обсяги сплати страхових внесків за період з 01.01.2010р. по 05.04.2013року. Заборгованість зі сплати страхових внесків становить 2066,50грн. За наведених вище мотивів, просить Закарпатський окружний адміністративний суд задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з мотивів наведених у позовній заяві та просив суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Державне підприємство радгосп-завод «Ужгородський» зареєстроване як юридична особа Ужгородською районною державною адміністрацією Закарпатської області 07.04.1997 року. (а.с.9).
Відповідно довідки № 790 з про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Закарпатського обласного управління статистики Державне підприємство радгосп-завод «Ужгородський» знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька, 138 (а.с.8).
12 грудня 2012 року позивачем було проведено перевірку правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. За результатами перевірки було складено Акт № 298 від 12.12.2012 року яким встановлено факт порушення сплати страхових внесків (а.с. 6-7).
05.04.2013 року до відділення Фонду у м. Ужгороді відповідачем був поданий звіт щодо сплати заборгованості зі страхових коштів до відділення Фонду (далі -звіт) за перший квартал 2013 року, згідно якого сума несплачених платежів складає 2066,50 грн. (а.с.5).
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" № 1105-XIV (далі - Закон) роботодавець, як страхувальник, зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески у відсотках до сум фактичних витрат на оплату праці найманих працівників за встановленими відповідно до Закону України „Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" страховими тарифами та перераховувати їх Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Відповідно до п. 4.12 Інструкції "Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України" , затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.07р. № 36 (далі - Інструкція), страхові внески сплачуються страхувальниками-роботодавцями у день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки.
На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгород - задовольнити повністю.
Стягнути з Радгоспу-заводу "Ужгородський" (вул. Собранецька, буд. 138,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, код. 00413802) недоїмку зі сплати страхових внесків у розмірі 2066,50 грн. (дві тисячі шістдесят шість грн. 50 коп.) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.М. Луцович
Судове рішення № 31757478, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/1203/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: