Ухвала суду № 31757417, 20.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

20 травня 2013 р. Справа № 2а/0570/155/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Галатіної О.О.,

при секретарі Зайцевій Я.О.

за участю:

представників позивача - Курібло В.А., Доброхотова В.В.

представників відповідача - Середи Т.О., Іванченко І.М., Кунак О.В., Халімової Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Кальчицький кар'єр» до Мангуської міжрайонної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000192300 від 02.08.2011 року, № 0000242300 від 08.11.2011 року та № 0000232300 від 08.11.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Мангуської міжрайонної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000192300 від 02.08.2011 року, № 0000242300 від 08.11.2011 року та № 0000232300 від 08.11.2011 року.

В судовому засідання представники позивача заявили клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки зі спору вбачаються обставини, які неможливо встановити без використання спеціальних знань в області бухгалтерії. Просили на розсуд суду доручити проведення експертизи відповідному спеціалісту.

Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідчому інституту судових експертиз м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в адміністративній справі за позовом Приватне акціонерне товариство «Кальчицький кар'єр» до Мангуської міжрайонної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000192300 від 02.08.2011 року, № 0000242300 від 08.11.2011 року та № 0000232300 від 08.11.2011 року судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання.

1) Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського обліку та звітності Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар'єр» висновки акту перевірки Державної податкової інспекції в Володарському районі Донецької області № 133-23-00292238 від 02.08.2011 року про порушення позивачем п. 4 Порядку справляння платежів за користування надрами для видобування корисних копалин», п.п. 263.6.1 п. 263.1 ст. 263 Податкового кодексу України на підстави якого, податковий органом було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000192300 від 18.08.2011 року та донараховано грошове зобов'язання у сумі 965 163,63 грн. у тому числі: за основним платежем - 832892,04 грн., за штрафними санкціями - 132 271,59 грн.?;

2) Чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського обліку та звітності Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар'єр» висновки акту перевірки Державної податкової інспекції в Володарському районі Донецької області № 133-23-00292238 від 02.08.2011 року та № 216/23-00292238 від 28.10.2011 року про порушення позивачем п. 4 Порядку справляння платежів за користування надрами для видобування корисних копалин, затвердженого Постановою КМУ від 26.03.2008 року № 264 «Про заходи щодо справляння платежів за користування надрами для видобування корисних копалин», п.п. 263.6.1 п. 263.1 та. п. 263.10 ст. 263 Податкового кодексу України на підставі якого, податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000232300 від 08.11.2011 року та донараховане грошове зобов'язання у сумі 2 586 508,53 грн., утому числі: за основним платежем - 2 149021,46 грн., за штрафними санкціями - 437037,07 грн.?;

3) В якій сумі, з урахуванням відповіді на 1 та 2 питання, підтверджується сума грошового зобов'язання донарахованого податковим органом, окремо за основним платежем та за штрафними санкціями?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_1

Витрати понесені з проведенням експертизи покласти на позивача.

Попередити эксперта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати матеріали справи № 2а/0570/155/2012.

У випадку, якщо для вирішення поставлених перед експертом питань виникне необхідність отримання висновків від експертів в інших галузях ніж економіка та бухгалтерський та податкових облік, надати експерту дозвіл на залучення таких фахівців за умови підтвердження їх кваліфікації.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.