Ухвала суду № 31757364, 06.06.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 червня 2013 року Справа № 803/1230/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 7700,00 грн., застосованих до відповідача згідно з рішенням про застосування фінансових санкцій від 07 березня 2013 року № 030224-21.

В судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 06 червня 2013 року, представник позивача та відповідач не прибули, проте, подали до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.27-28, 30).

Крім того, представник позивача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/779/13-а (а.с.30).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, при цьому, від них надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2013 року Волинським окружним адміністративним судом розглянуто справу № 803/779/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 030224-21 від 07 березня 2013 року. По даній справі ОСОБА_1 було відмовлено в задоволені позову (а.с.32-34).

16 травня 2013 року відповідачем подано апеляційну скаргу на постанови Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року по справі № 803/779/13-а. Станом на 06 червня 2013 року вищевказане рішення суду не набрали законної сили.

З системи діловодства спеціалізованого суду вбачається, що вищевказана апеляційна скарга позивача на постанови Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року по справі № 803/779/13-а разом зі справою 20 травня 2013 року направлено до Львівського апеляційного адміністративного суду для перегляду в апеляційній інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій, застосованих згідно з рішенням від 07 березня 2013 року № 030224-21, яке оскаржене у судовому порядку, постанова Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у справі № 803/779/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 030224-21 від 07 березня 2013 року не набрала законної сили, тому суд приходить до висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/779/13-а, у зв'язку із чим провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій у розмірі 7700,00 грн., застосованих до відповідача згідно з рішенням про застосування фінансових санкцій від 07 березня 2013 року № 030224-21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/779/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Волинській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 030224-21 від 07 березня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В.Мачульський