Постанова № 31756941, 23.05.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7550/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Представника позивача: Райтенка Т.Г.

Представників відповідача: Євтушенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство (далі ПП) «Ексімтранссервіс-Південь» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси) про визнання неправомірними дій щодо прийняття податкового повідомлення-рішення № 0006051502 від 29.11.2012 року та його скасування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.09.2012 року ДПІ у Малиновському районі м.Одеси проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ПП «Ексімтранссервіс-Південь» у податковій звітності з податку на додану вартість, а саме: декларації з ПДВ за червень 2012 року та липень 2012 року, уточнюючого розрахунку за червень 2012 року. За результатами перевірки було складено акт від 28.09.2012 року № 2100/15-218/33567045, у висновках якого зазначено про порушення позивачем п.п.200.1, 200.4 ст. 200 ПК України та п.п.4.6.6. п.4.6 Розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом ДПА України № 41 від 25.01.2011 року, а саме завищено від'ємне значення по рядку 24 декларації з ПДВ за липень 2012 року, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у сумі 4 958 633,00 грн. На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006051502 від 29.11.2012 року про зменшення ПП «Ексімтранссервіс-Південь» суми від'ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2012 року у розмірі 4 958 633,00 грн.

Позивач вважає необґрунтованими висновки, викладені у акті перевірки від 28.09.2012 року № 2100/15-218/33567045, а дії щодо прийняття на підставі цього акту податкового повідомлення-рішення № 0006051502 від 29.11.2012 року протиправним, а саме рішення таким, що підлягає скасуванню. Позивач стверджує, що при відображенні ним у декларації за липень 2012 року від'ємного значення суми ПДВ, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, відсутні порушення вимог Податкового кодексу України, зокрема, вказані суми цього податку були фактично сплачені контрагентам в ціні отриманих товарів (послуг), віднесені на підставі належним чином оформлених податкових накладних до складу податкового кредиту у попередніх періодах, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Крім того, позивач зазначає, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси всупереч ст. 200 Податкового кодексу України, було проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ з порушенням 30-ти денного строку з моменту отримання декларації.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтування, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала з підстав, викладених у запереченнях на адміністративний позов (а.с. 72-73), наполягала, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0006051502 від 29.11.2012 року є законним та обґрунтованим, винесеним у відповідності до вимог чинного законодавства. Зазначила, що згідно ст. 76 Податкового кодексу України камеральну перевірку декларацій з ПДВ ПП «Ексімтранссервіс-Південь» за червень-липень 2012 року відповідачем було проведено суцільним порядком та встановлено, що підприємством порушено п.п.200.1, 200.4 ст. 200 ПК України та п.п. 4.6.6. п.4.6 Розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України № 41 від 25.01.2011 року. Порушення полягає у завищенні суми від'ємного значення на 4 958 633,00 грн. по рядку 24 Декларації з ПДВ за липень 2012 року, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Судом під час офіційного з'ясування обставин у справі встановлено наступне:

ПП «Ексімтранссервіс-Південь» було зареєстровано 16.06.2005 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 33567045. Підприємство знаходиться на обліку платників податків у ДПІ у Малиновському районі м. Одеси.

28.09.2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб юридичних осіб ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Громовою В.М. проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ПП «Ексімтранссервіс-Південь» у податковій звітності з податку на додану вартість, а саме: декларації з ПДВ за червень 2012 року (№ 9042049824 від 20.07.2012 року) та липень 2012 року (№ 9050473201 від 20.08.2012 року), уточнюючого розрахунку за червень 2012 року (№ 9045024441 від 31.07.2012 року).

За результатами перевірки було складено акт № 2100/15-218/33567045 від 28.09.2012 року, у висновках якого зазначено про порушення ПП «Ексімтранссервіс-Південь» п.п.200.1, 200.4 ст. 200 ПК України та п.п.4.6.6. п.4.6 Розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України № 41 від 25.01.2011 року, а саме: до залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів, який після бюджетного відшкодування включається до податкового кредиту наступного податкового періоду, підприємством помилково було включено суму у розмірі 4 958 633,00 грн. (а.с. 7-8).

На підставі висновків зазначеного акту перевірки ДПІ у Малиновському районі м. Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006051502 від 29.11.2012 року про зменшення ПП «Ексімтранссервіс-Південь» суми від'ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2012 року у розмірі 4 958 633,00 грн. (а.с. 6).

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги ПП «Ексімтранссервіс-Південь» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1.1 ст. 1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі ПК України) він регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.3 ст. 200 ПК України визначено, що при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно п.200.4 ст.200 ПК України, якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем товарів послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Пунктом 200.6. ст.200 ПК України передбачено, що платник податку може прийняти самостійно рішення про зарахування в повному обсязі належної йому суми бюджетного відшкодування або її частини у зменшення податкових зобов'язань з цього податку, що виникли протягом наступних звітних (податкових) періодів, за наявності умов, передбачених пунктом 200.4 ст. 200 ПК. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за результатами звітного (податкового) періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. У разі прийняття такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних звітних (податкових) періодів.

Відповідно до п. 5.11 розділу 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації від 25.01.2011 року № 41 (далі Порядок № 41), якщо за результатами поточного звітного (податкового) періоду платником податку визначено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту, сума визначеного від`ємного значення враховується у зменшення суми податкового боргу за попередні звітні (податкові) періоди з податку на додану вартість, у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону (відображається у рядку 22.1 податкової декларації), а решта зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (відображається у рядку 22.2 податкової Декларації поточного звітного (податкового) періоду та переноситься до рядка 23.1 податкової декларації наступного звітного (податкового) періоду).

Згідно п. 5.12 розділу 5 зазначеного Порядку, якщо в наступному звітному податковому періоді різниця між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту, з урахуванням залишку такого від'ємного значення минулого звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, має від'ємне значення, то платником податку разом з податковою декларацією подаються Довідка щодо сум залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (додаток 2 до податкової декларації з податку на додану вартість) та рахунок суми бюджетного відшкодування (додаток 3 до податкової декларації з податку на додану вартість). При цьому платник податку, який має право на бюджетне відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування на його рахунок у банку, подає Заяву про повернення суми бюджетного відшкодування (додаток 4 до податкової декларації з податку на додану вартість).

Відповідно до пп. 5.12.5 п. 5.12 розділу 5 Порядку № 41 рядок 23.4 передбачений для відображення збільшення або зменшення залишку від`ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 26) за результатами камеральної чи документальної перевірки, проведеної податковим органом.

Збільшення виникає внаслідок встановлення за результатами перевірки заниження задекларованої платником суми податкового кредиту та/або завищення податкового зобов'язання. Визначена сума збільшення рядка 26 відображається зі знаком "+" у рядку 23.4 податкової декларації наступного звітного періоду. Зменшення відбувається у разі, коли за результатами перевірки встановлено завищення задекларованої платником суми податкового кредиту та/або заниження податкового зобов'язання. Така сума зменшення рядка 26 відображається зі знаком "- " в рядку 23.4 податкової декларації наступного звітного періоду.

Наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» № 1492 від 25.11.2011 року затверджені форми податкової звітності з податку на додану вартість та встановлений Порядок їх заповнення.

Підпунктом 4.6.5 зазначеного Порядку встановлено, що платники, які відповідно до статті 200 розділу V Кодексу мають право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість та заповнили рядок 22 декларації, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та подають (Д3) (додаток 3). Значення рядка 3 (Д3) (додаток 3) переноситься до рядка 23 декларації за поточний звітний (податковий) період. Залежно від обраного платником напряму повернення суми бюджетного відшкодування (на рахунок цього платника у банку або у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних податкових періодів) така сума вказується або в рядку 23.1, або у рядку 23.2, або частково розподіляється у рядках 23.1 та 23.2 декларації. При цьому платники податку, які мають право на отримання бюджетного відшкодування та прийняли рішення про повернення суми бюджетного відшкодування на рахунок у банку (заповнено рядок 23.1 декларації), подають (Д4) (додаток 4).

Залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (відображається у рядку 24 декларації поточного звітного (податкового) періоду та переноситься до рядка 21.2 декларації наступного звітного (податкового) періоду) (п.п. 4.6.6 Порядку).

Рядок 21.3 передбачений для відображення збільшення або зменшення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24) за результатами камеральної чи документальної перевірки, проведеної органом державної податкової служби (п.4.6.7 Порядку).

Сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду вказується в рядку 25 декларації (пп.4.6.8 Порядку).

Під час судового розгляду справи представник відповідача в обґрунтування правомірності визначення в акті камеральної перевірки № 2100/15-218/33567045 від 28.09.2012 року факту завищення позивачем у рядку 24 декларації з ПДВ за липень 2012 року залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів, який після бюджетного відшкодування включається до складу сум податкового кредиту наступного податкового періоду на 4 958 633,00 грн. зазначила, що у податковій декларації за червень 2012 року значення рядка 24 - 7 989 475, але у рядку 21.2 податкової декларації за липень 2012 року, до якого переноситься значення рядка 24 попередньої декларації, безпідставно вказано значення - 12 948 108. За результатами подання уточнюючого розрахунку за червень 2012 року, у якому позивачем зазначено про збільшення суми в рядку 21.3 податкової декларації за червень 2012 року на 3 44 377 з незрозумілих підстав, що в результаті не змінює суму рядка 21.2 декларації за липень 2012 року. Таким чином, на думку податкового органу, позивачем завищено від'ємне значення по рядку 24 декларації з ПДВ за липень 2012 року на суму 4 958 633,00 грн.

Судом встановлено, що ДПІ у Малиновському районі м. Одеси з питань правомірності формування рядка 24 декларації з ПДВ за липень 2012 року ПП «Ексімтранссервіс-Південь» надсилався запит від 26.10.2012 року № 29432/10/15-511 (а.с. 74).

У відповідь на зазначений запит, ПП «Ексімтранссервіс-Південь» листом від 09.11.2012 року № 09/11-01 було надіслано на адресу податкового органу письмові пояснення, в яких зазначило, що 12.10.2009 року підприємством було подано до ДПІ у Малиновському районі м.Одеси декларацію з податку на додану вартість за вересень 2009 року, відповідно до рядка 26 якої «залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» - складає 13 062 604,00 грн. Відповідно до додатку № 3 «Розрахунок суми бюджетного відшкодування» значення рядку 1 склало 13 100 517,00 грн. За вересень 2009 року підприємство надало додатки № 4 «Заява на повернення суми бюджетного відшкодування» до декларації з податку на додану вартість за період квітень 2008 року - червень 2009 року на загальну суму відшкодування 3 447 377,00 грн. За жовтень 2009 року підприємство надало додаток № 4 «Заява про повернення суми бюджетного відшкодування» до декларації з податку на додану вартість за період жовтень 2009 року на загальну суму відшкодування 157 767,00 грн. За листопад 2009 року підприємство надало додаток № 4 «Заява про повернення суми бюджетного відшкодування» до декларації з податку на додану вартість за період листопад 2009 року на загальну суму відшкодування 1 247 256,00 грн. Оскільки відшкодування зазначених сум на розрахунковий рахунок ПП «Ексімтранссервіс-Південь» не відбулось, у звітному періоді за липень 2012 року підприємство відновило зазначені суми податкового кредиту у рядку 24 декларації з ПДВ без порушень строків коригувань (а.с. 75, 85-124).

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на зазначені пояснення, надані підприємством на запит податкового органу, також зазначив, що збільшення суми від'ємного значення відбулось за рахунок сум, які підлягали бюджетному відшкодуванню та були відображені позивачем в податкових деклараціях минулих податкових періодів (з 2009 року) з урахуванням встановленого ст. 102 ПК України строку давності у складі сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню, але які не були йому відшкодовані.

З цього приводу представник відповідача зазначила, що з урахуванням сум, які підприємством заявлялись до бюджетного відшкодування, а також результатів актів попередніх перевірок (акти № 461/23-213/33567045 від 16.12.2009 року, № 1263/15-218 від 16.02.2010 року), за результатами яких ПП «Ексімтранссервіс-Південь» була зменшена сума залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 12 884 984,00 грн. та зменшено бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку на 3 447 377,00 грн., остаточне рішення щодо оскарження яких в межах адміністративної справи № 7535/10/1570 прийняте не було, позивач, на її думку, не має права на врахування зазначених сум до залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в декларації з ПДВ за липень 2012 року.

Враховуючи те, що у вересні 2009 році залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» у ПП «Ексімтранссервіс-Південь» складав 13 062 604,00 грн., тобто вже тоді у позивача виникло право на відшкодування зазначеної суми ПДВ, у тому числі шляхом включення до податкового кредиту наступних податкових періодів, а у липні 2012 року позивачем в межах цієї суми в рядку 24 декларації з ПДВ зазначено відповідний залишок від'ємного значення та додані передбачені чинним податковим законодавством додатки з обґрунтуванням зазначеної суми, суд вважає необґрунтованим висновок ДПІ у Малиновському районі м. Одеси щодо порушення позивачем п.п.200.1, 200.4 ст. 200 ПК України та п.п.4.6.6. п.4.6 Розділу 5 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість затвердженого наказом ДПА України № 41 від 25.01.2011 року у вигляді завищення від'ємного значення по рядку 24 Декларації з ПДВ за липень 2012 року, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у сумі 4 958 633,00 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що включення платником податків сплачених в ціні придбаних у контрагентів товарів (робіт, послуг) сум ПДВ до податкового кредиту та в подальшому до бюджетного відшкодування чи до залишку від'ємного значення попередніх податкових періодів, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, відповідно до вимог Податкового кодексу України є правом платника податку, а тому за наявності підтвердження такого права, Податковий кодекс України не обмежує його у можливості відображати у податковій декларації, яку він подає за результатами звітного податкового періоду, суми цього відшкодування у бажаному ним розмірі в межах підтвердженої суми від'ємного значення з ПДВ.

Частиною 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України визначено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на неузгодженість на час здійснення камеральної перевірки у вересні 2012 року рішень податкового органу щодо зменшення позивачу залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 12 884 984,00 грн. та зменшення бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку на 3 447 377,00 грн., на які посилалась представник відповідача у судовому засіданні, суд доходить висновку про безпідставність висновку податкового органу щодо необхідності врахування позивачем при складанні податкової звітності з ПДВ за липень 2012 року зазначених рішень, з огляду на їх оскарження в судовому порядку та неузгодженість визначених ними зобов'язань.

Суд також при прийнятті рішення у справі враховує те, що відповідачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності з ПДВ ПП «Ексімтранссервіс-Південь» з порушенням передбаченого ПК України 30-ти денного строку.

Так, в силу п. 75.1 ст. 75 ПК України, органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Камеральною перевіркою згідно із пп. 75.1.1 п. 75.1 ст.75 ПК України вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні органу державної податкової служби виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків.

Відповідно до п. 76.1 ст. 76 ПК України камеральна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення. Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком.

Згідно п. 200.10 ст. 200 ПК України протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації, податковий орган проводить камеральну перевірку заявлених у ній даних.

З огляду на те, що останню податкову звітність з суцільного порядку за період червень-липень 2012 року, а саме: податкову декларацію з ПДВ за липень 2012 року - було подано позивачем 20.08.2012 року, а камеральну перевірку проведено лише 28.09.2012 року, суд вважає, що відповідачем зазначену перевірку відповідачем проведено з порушенням встановленого ПК України строку для її проведення.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, зокрема, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо.

Статтею 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Згідно з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідач у судовому засіданні не довів правомірності та обґрунтованості спірного податкового повідомлення-рішення, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2012 року у розмірі 4 958 633,00 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги ПП «Ексімтранссервіс-Південь» про скасування цього податкового повідомлення-рішення підлягають задоволенню шляхом визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0006051502 від 29.11.2012 року.

Разом з тим суд вважає, що позовна вимога ПП «Ексімтранссервіс-Південь» про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття спірного податкового повідомлення-рішення № 0006051502 від 29.11.2012 року, задоволенню не підлягає, оскільки вона є похідною від вимоги щодо незаконності самого рішення суб'єкта владних повноважень.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 122, 158-163, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Ексімтранссервіс-Південь» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби від № 0006051502 від 29.11.2012 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 23 травня 2013 року.

Суддядпис/ Білостоцький О.В.