Рішення № 31756807, 05.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.2013р. Справа № 905/3096/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Зеленевій Т.М. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн», м.Донецьк

до відповідача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», м.Ялта

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.08.04р.

за участю представників:

від позивача: Федоренко Д.А. (за довір.)

від відповідача: Кожухова В.Р. (за довір.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», м.Ялта про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.08.04р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на необхідність визнання недійсним договору відчуження об'єкту нерухомості (договір купівлі - продажу), оскільки відчуження майна, яке є власністю позивача, відбувалось з порушенням порядку, встановленого Статутном ЛК «Марат», зокрема відсутність у особи, яка підписала спірний правочин з боку ТОВ "Лікувальний комплекс "Марат" повноважень на укладення оспорюваного договору, наслідком чого є вибуття нерухомого майно із володіння позивача без його волевиявлення.

Ухвалою суду від 29.04.13р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3096/13.

15.05.13р. до суду надійшла телеграма відповідача про відкладення розгляду справи №905/3096/13 з огляду на неможливість підготовки відзиву на позовну заяву у зв'язку з тим, що відповідачем не отримані позовні матеріали.

16.05.13р. до початку розгляду справи по суті позивач надав заяву в порядку ст.22 ГПК України про зміну предмету позову, в якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 09.08.04р.;

- застосувати наслідки недійсності правової угоди - зобов'язати Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» повернути наступне майно, що розташоване за адресою м.Ялта, смт.Гаспра, вул.Алупкинське шосе, 60:

1. резервуар чистої води «Марат» ємністю 1000куб.м., стіни й перекриття з залізобетону, ширина - 15 метрів, висота - 5,5 метрів, з двома чавунними люками, чотирма вентиляційними ковпаками, двома металевими дробинами висотою - 5,5 метрів.

2. допоміжні приміщення - подаюча камера №2, фундамент бутовий висотою - 0,8 метрів, стіни з цегли, ширина - 3,7 метрів, довжина - 5,96 метрів, висота - 1,8 метрів, перекриття залізобетонні плити, з двома засувками діаметром 200мм., двома чавунними засувками діаметром 200мм., одною засувкою діаметром 125мм., водоміром діаметром 200мм.;

3. допоміжні приміщення - видаткова камера-колодязь №3, цегляні стіни, висота - 0,9 метрів, перекриття - металеві дверцята з однією чавунною засувкою діаметром 100мм., однією засувкою діаметром 200мм.;

4. санітарна зона, огородження металеві ґрати висотою - 2 метри, довжиною - 3,1 метри, в кількості 47 штук, загальною довжиною - 107 метрів, підпірна стіна - бутова, висота - 2,6 метра, довжина - 25 метрів, розташована на земельній ділянці площею 2 500 кв.м.;

5. металевий водовідвід від резервуару чистої води «Марат» до кінцевої камери діаметром 200мм., довжиною 580 метрів; металевий водовідвід від резервуару чистої води «Марат» до ЦТП діаметром 200мм., довжиною 450 метрів.

Справа розглядається з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

24.05.13р. відповідач надав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

05.06.13р. від позивача надійшов лист №04/06 від 04.06.13р., в якому позивач пояснив, що дані відносно майна, яке було предметом договору купівлі-продажу від 09.08.04р. в Державному реєстрі майнових прав на нерухоме майно відсутні, отже відповідачем державна реєстрація права власності не здійснювалась.

Відповідач 05.06.13р. надав довідку про балансову належність майна та інвентарну картку на спірне майно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов.

Оскільки в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для прийняття рішення, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Встановив:

09.08.04р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікувальний комплекс "Марат" (продавець) та Виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму (покупець) укладений договір купівлі-продажу, згідно до умов якого продавець продає, а покупець купує споруди - резервуар чистої води ємністю 1000куб.м., з розвідною мережею, обладнанням та допоміжними приміщеннями згідно акту приймання-передачі майна на земельній ділянці, розташованій за адресою м.Ялта, смт.Гаспра, вул.Алупкинське шосе-60 (п.1.1 договору).

Вартість вказаного майна визначається сторонами в сумі 293993,28грн., згідно висновку експерта (п.1.3 договору).

Згідно п.2.1 договору продавець зобов'язаний передати майно, вказане в п.1.1 договору в п'ятиденний строк з моменту підписання договору.

Відповідно п.2.2 договору покупець зобов'язаний оплатити вказане в п.1.1 договору майно до 30.08.04р.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного його виконання (п.3.1 договору).

Договір вважається виконаним з моменту підписання акту-приймання передачі майна, визначеного в п.1.1 договору та оплати покупцем коштів, згідно умов договору (п.3.2 договору).

Відповідно до акту приймання передачі від 09.08.04р. продавець передав покупцю майно, що розташоване за адресою м.Ялта, смт.Гаспра, вул.Алупкинське шосе, 60:

1. резервуар чистої води «Марат» ємністю 1000куб.м., стіни й перекриття з залізобетону, ширина - 15 метрів, висота - 5,5 метрів, з двома чавунними люками, чотирма вентиляційними ковпаками, двома металевими дробинами висотою - 5,5 метрів;

2. допоміжні приміщення - подаюча камера №2, фундамент бутовий висотою - 0,8 метрів, стіни з цегли, ширина - 3,7 метрів, довжина - 5,96 метрів, висота - 1,8 метрів, перекриття залізобетонні плити, з двома засувками діаметром 200мм., двома чавунними засувками діаметром 200мм., одною засувкою діаметром 125мм., водоміром діаметром 200мм.;

3. допоміжні приміщення - видаткова камера-колодязь №3, цегляні стіни, висота - 0,9 метрів, перекриття - металеві дверцята з однією чавунною засувкою діаметром 100мм., однією засувкою діаметром 200мм.;

4. санітарна зона, огородження металеві ґрати висотою - 2 метри, довжиною - 3,1 метри, в кількості 47 штук, загальною довжиною - 107 метрів, підпірна стіна - бутова, висота - 2,6 метра, довжина - 25 метрів, розташована на земельній ділянці площею 2 500 кв.м.;

5. металевий водовідвід від резервуару чистої води «Марат» до кінцевої камери діаметром 200мм., довжиною 580 метрів; металевий водовідвід від резервуару чистої води «Марат» до ЦТП діаметром 200мм., довжиною 450 метрів.

Оцінивши договір, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором купівлі-продажу, який підпадає під правове регулювання норм §3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зі змісту укладеного між сторонами договору вбачається, що сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного договору.

Як вбачається зі статуту позивача, ТОВ «Едельвейс Еволюшн» утворено шляхом виділу з ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат». Згідно з передавальним актом станом на 26.03.13р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн» передані права та обов'язки за договором купівлі-продажу від 09.08.04р.

Таким чином, ТОВ «Едельвейс Еволюшн» є правонаступником ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат» в частині взаємовідносин, що виникли за договором купівлі-продажу від 09.08.04р.

Згідно статуту відповідача Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» є правонаступником Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму на підставі постанови Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від 23.11.05р. №540.

Щодо тверджень відповідача про сплив строку позовної давності, суд зазначає наступне:

В силу ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З огляду на те, що про факт продажу спірного майна позивач дізнався лише у березні 2013 року, коли на підставі наказу №11/2 від 11.03.2013р. було проведено інвентаризацію майна товариства, посилання відповідача на сплив строку позовної давності безпідставні.

Позивач зазначає, що на момент підписання договору генеральний директор підприємства Петренко Г.А. на підставі наказу №06/35 від 06.08.04р. знаходився у щорічній відпустці з 7 по 21 серпня 2004 року та не мав повноважень укладати відповідний договір від імені ТОВ "Лікувальний комплекс "Марат".

Наполягаючи на задоволенні позовних вимог, позивач вказує на те, що оспорюваний правочин підписаний з порушенням порядку, встановленого статутом товариства, а саме, всупереч розділу 6 статуту, при відчуженні майна, що становило предмет договору, не було викликано експерта з оцінки, а також при підписанні договору не було повідомлено учасників товариства про майбутні операції з продажу нерухомого майна.

Судом встановлено, договір купівлі-продажу від 09.08.04р. від імені продавця (Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувальний комплекс "Марат") був підписаний генеральним директором підприємства Петренко Г.А., який діяв на підставі статуту.

Відповідно до ч.1 ст.92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Статтею 65 Господарського кодексу України передбачено, що управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів. Для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси у відносинах з юридичними особами.

Згідно із ст.4 Закону України «Про господарські товариства» товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту.

Станом на момент укладення оспорюваного правочину був чинним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувальний комплекс "Марат" в редакції 2002р., зареєстрований виконкомом Ялтинської міської ради.

Відповідно до п.1.2 Статуту ТОВ «ЛК «Марат» в редакції 2002 року, засновниками (учасниками) товариства є: Федерація незалежних профспілок Криму, Приватне підприємство «Хелп» та Приватне підприємство «Фламінго».

Згідно положень п.6.18 статуту виконавчим органом товариства є генеральний директор, що здійснює керівництво поточною діяльністю товариства.

Генеральний директор в межах своєї компетенції має право визначати організаційну структуру Товариства, затверджувати правила, процедури та інші внутрішні документи товариства, визначати умови оплати праці посадових осіб товариства, його дочірніх підприємств, філіалів і представництв, здійснювати операції по здачі в оренду до 5 років, операцій по заставі, продажу рухомого і нерухомого майна (з обов'язковим викликом експерта по оцінці), по списанню і реалізації малоцінного інвентарю.

Позивач також зазначає, що експертна оцінка майна не проводилася. Даний факт відповідачем не спростований.

Пунктом 6.18 статуту передбачено, що генеральний директор повідомляє учасників товариства про майбутні операції по вищезазначених угодах (у тому числі, щодо продажу рухомого і нерухомого майна).

В листі Приватного підприємства «Хелп» №20/04 від 20.04.13р. зазначено, що на момент укладення договору купівлі-продажу від 09.08.04р. генеральний директор ТОВ «ЛК «Марат» не повідомив ПП «Хелп» про здійснення продажу резервуару чистої води ємністю 1000куб.м., з розвідною мережею, обладнанням та допоміжними приміщеннями на земельній ділянці, розташованій за адресою м.Ялта, смт.Гаспра, вул.Алупкинське шосе-60.

Отже, факт повідомлення учасників товариства про відчуження спірного майна документально не підтверджений.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, станом на 09.08.04р. (дата складання оспорюваної угоди) генеральний директор товариства - Петренко Геннадій Анатолійович знаходився у щорічній відпустці з 07 по 21 серпня 2004 року включно (наказ №06/35 від 06.08.2004р.).

У зв'язку з викладеним, наказом №06/36 від 06.08.2004р. тимчасово виконуючим обов'язки генерального директора на період з 07 по 21 серпня 2004 року призначено комерційного директора Петренко Геннадія Геннадійовича. На зазначений період Петренко Г.Г. передано право підпису за керівника усіх договорів, що укладаються, а також бухгалтерської та податкової звітності.

Знаходження у відпустці генерального директора Петренко Г.А., обумовлює тимчасове припинення повноважень останнього, як керівника (органу) юридичної особи, яку він мав представляти у відповідних правовідносинах.

Таким чином, у визначений період часу генеральний директор Петренко Г.А. не міг здійснювати від імені товариства функції представництва, у тому числі розпоряджатися належним Товариству з обмеженою відповідальністю "Лікувальний комплекс "Марат" майном шляхом вчинення будь-яких правочинів.

В силу положень наведених норм матеріального права, правом на розпорядження майном наділене саме товариство, яке реалізує правомочності власника через свої органи.

Наведені обставини у своїй сукупності свідчать, що майно вибуло з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікувальний комплекс "Марат", поза його волею.

Відповідно до ст.207 Цивільного кодексу України правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.2 ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Частиною 3 статті 215 Цивільного кодексу України передбачено, що недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши наявні у справі документи, та враховуючи приписи норм чинного законодавства, а також встановлені статутом повноваження генерального директора товариства, господарський суд дійшов висновку про порушення при укладені оспорюваного правочину встановленої процедури відчуження майна.

В силу ст.241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Доказами такого схвалення можуть бути відповідне письмове звернення до другої сторони угоди чи до її представника (лист, телеграма, телетайпограма тощо) або вчинення дій, які свідчать про схвалення угоди (прийняття її виконання, здійснення платежу другій стороні і т. ін.).

З матеріалів справи не вбачається, що оспорюваний договір в подальшому був схвалений саме Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікувальний комплекс "Марат".

Відповідно до приписів ст.215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього кодексу, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

З урахуванням встановлених обставин, спірний договір купівлі-продажу від 09.08.04р. є недійсним.

Твердження, викладені відповідачем у відзиві, не спростовують вищевикладених висновків суду.

Відповідно до статей 215 та 216 ЦК суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Згідно ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Вимога про застосування наслідків недійсності правочину може бути заявлена як одночасно з вимогою про визнання оспорюваного правочину недійсним, так і у вигляді самостійної вимоги в разі нікчемності правочину та наявності рішення суду про визнання правочину недійсним.

Реституція як спосіб захисту цивільного права застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним. У зв'язку з цим вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред'явлена тільки стороні недійсного правочину.

Відповідач надав суду документи та підтвердив, що на час розгляду справи відповідач залишається власником нерухомого майна, розташованого за адресою м.Ялта, смт.Гаспра, вул.Алупкинське шосе, 60, а саме: резервуара чистої води «Марат» ємністю 1000куб.м., стіни й перекриття з залізобетону, ширина - 15 метрів, висота - 5,5 метрів, з двома чавунними люками, чотирма вентиляційними ковпаками, двома металевими дробинами висотою - 5,5 метрів; допоміжні приміщення - подаюча камера №2, фундамент бутовий висотою - 0,8 метрів, стіни з цегли, ширина - 3,7 метрів, довжина - 5,96 метрів, висота - 1,8 метрів, перекриття залізобетонні плити, з двома засувками діаметром 200мм., двома чавунними засувками діаметром 200мм., одною засувкою діаметром 125мм., водоміром діаметром 200мм.; допоміжних приміщень - видаткова камера-колодязь №3, цегляні стіни, висота - 0,9 метрів, перекриття - металеві дверцята з однією чавунною засувкою діаметром 100мм., однією засувкою діаметром 200мм.; санітарної зони, огородження металеві ґрати висотою - 2 метри, довжиною - 3,1 метри, в кількості 47 штук, загальною довжиною - 107 метрів, підпірна стіна - бутова, висота - 2,6 метра, довжина - 25 метрів, розташована на земельній ділянці площею 2 500 кв.м.; металевого водовідводу від резервуару чистої води «Марат» до кінцевої камери діаметром 200мм., довжиною 580 метрів; металевий водовідвід від резервуару чистої води «Марат» до ЦТП діаметром 200мм., довжиною 450 метрів.

Даний факт підтверджений довідкою про балансову належність спірного майна та копією інвентарної картки.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що судом договір купівлі-продажу від 09.08.04р. визнано недійсним, за вимогами ст.216 Цивільного кодексу України вказане вище майно підлягає поверненню Позивачу.

На підставі викладеного, позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.08.04р. та про зобов'язання Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» повернути майно: резервуар чистої води ємністю 1000куб.м., з розвідною мережею, обладнанням та допоміжними приміщеннями згідно акту приймання-передачі майна на земельній ділянці, розташованій за адресою м.Ялта, смт.Гаспра, вул.Алупкинське шосе-60 підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України в повному обсязі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, Законом України про господарські товариства, ст.ст. 65, 92, 203, 207, 215, 216, 241, 256, 261, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4-3, 22, 33-35, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн» до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.08.04р. та застосування наслідків недійсності правочину - зобов`язання Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» повернути наступне майно, що розташоване за адресою м.Ялта, смт.Гаспра, вул.Алупкинське шосе, 60: резервуар чистої води «Марат» ємністю 1000куб.м., стіни й перекриття з залізобетону, ширина - 15 метрів, висота - 5,5 метрів, з двома чавунними люками, чотирма вентиляційними ковпаками, двома металевими дробинами висотою - 5,5 метрів; допоміжні приміщення - подаюча камера №2, фундамент бутовий висотою - 0,8 метрів, стіни з цегли, ширина - 3,7 метрів, довжина - 5,96 метрів, висота - 1,8 метрів, перекриття залізобетонні плити, з двома засувками діаметром 200мм., двома чавунними засувками діаметром 200мм., одною засувкою діаметром 125мм., водоміром діаметром 200мм.; допоміжні приміщення - видаткова камера-колодязь №3, цегляні стіни, висота - 0,9 метрів, перекриття - металеві дверцята з однією чавунною засувкою діаметром 100мм., однією засувкою діаметром 200мм.; санітарну зону, огородження металеві ґрати висотою - 2 метри, довжиною - 3,1 метри, в кількості 47 штук, загальною довжиною - 107 метрів, підпірна стіна - бутова, висота - 2,6 метра, довжина - 25 метрів, розташована на земельній ділянці площею 2 500 кв.м.; металевий водовідвід від резервуару чистої води «Марат» до кінцевої камери діаметром 200мм., довжиною 580 метрів; металевий водовідвід від резервуару чистої води «Марат» до ЦТП діаметром 200мм., довжиною 450 метрів - задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 09.08.04р., вчинений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікувальний комплекс "Марат" та Виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму.

Зобов`язати Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» (98612, Автономна Республіка Крим, м.Ялта, вул.Кривошти, б.27; ЄДРПОУ 03348005) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн» (83003, м.Донецьк, вул.Калузька, б.10, ЄДРПОУ 28654561) нерухоме майно, що розташоване за адресою м.Ялта, смт.Гаспра, вул.Алупкинське шосе, 60: резервуар чистої води «Марат» ємністю 1000куб.м., стіни й перекриття з залізобетону, ширина - 15 метрів, висота - 5,5 метрів, з двома чавунними люками, чотирма вентиляційними ковпаками, двома металевими дробинами висотою - 5,5 метрів; допоміжні приміщення - подаюча камера №2, фундамент бутовий висотою - 0,8 метрів, стіни з цегли, ширина - 3,7 метрів, довжина - 5,96 метрів, висота - 1,8 метрів, перекриття залізобетонні плити, з двома засувками діаметром 200мм., двома чавунними засувками діаметром 200мм., одною засувкою діаметром 125мм., водоміром діаметром 200мм.; допоміжні приміщення - видаткова камера-колодязь №3, цегляні стіни, висота - 0,9 метрів, перекриття - металеві дверцята з однією чавунною засувкою діаметром 100мм., однією засувкою діаметром 200мм.; санітарну зону, огородження металеві ґрати висотою - 2 метри, довжиною - 3,1 метри, в кількості 47 штук, загальною довжиною - 107 метрів, підпірна стіна - бутова, висота - 2,6 метра, довжина - 25 метрів, розташована на земельній ділянці площею 2 500 кв.м.; металевий водовідвід від резервуару чистої води «Марат» до кінцевої камери діаметром 200мм., довжиною 580 метрів; металевий водовідвід від резервуару чистої води «Марат» до ЦТП діаметром 200мм., довжиною 450 метрів.

Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» (98612, Автономна Республіка Крим, м.Ялта, вул.Кривошти, б.27; ЄДРПОУ 03348005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс Еволюшн» (83003, м.Донецьк, вул.Калузька, б.10, ЄДРПОУ 28654561) витрати по сплаті судового збору в сумі 7026,87грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 05.06.13р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 10.06.13р.

Суддя Г.В. Захарченко