Рішення № 31756750, 11.06.2013, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 435/2643/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М.,

при секретарі Гліченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ „Луганськтепловоз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з квартирної плати, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2013 р. позивач ПАТ «Луганськтепловоз» звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний гуртожиток знаходиться на балансі ПАТ «Луганськтепловоз" та увійшов в уставний фонд підприємства. Через те, що відповідач своєчасно не виконує свої обов"язки по оплаті послуг з обслуговування будинку, утворилася заборгованість за період з 01.04.2012 року по 01.01.2013 року у розмірі 1643,11 грн. Виходячи з наведеного, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також витрати, понесені ними при зверненні з цим позовом до суду, а саме: витрати по сплаті судового збору - 214,60 грн.

Представник позивача ПАТ «Луганськтепловоз» в судове засідання не з»явився, до його початку надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що гуртожиток АДРЕСА_2 знаходиться на балансі ПАТ «Луганськтепловоз» / а. с. 6 - довідка 483/2 від 28.02.2013 р. про балансову належність будинку/.

У кімнаті НОМЕР_1 зазначеного гуртожитку зареєстровано ОСОБА_1

/ а. с. 8 - довідка ф. 3 /.

Згідно довідки ВПО ПАТ «Луганськтепловоз» / а. с. 5/, за період з 01.10.2007 року по 01.01.2013 року виникла заборгованість, розмір якої становить 1643,11 грн.

Послуги з утримання будинку та прибудинкової території ПАТ «Луганськтепловоз» надавало у межах тарифів, що були затверджені рішеннями виконавчого комітету Луганської міської ради №203 від 20.06.2011 року та № 26/1 від 08.02.2012 року.

Згідно з ч.1 ст. 68, ч. 1 ст. 151 ЖК України громадяни, які наймають або мають в приватній власності жилий будинок / квартиру/ зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Пунктом 18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208, встановлено обов»язок громадян, які проживають у гуртожитку, своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно до п.38 Положення, який передбачає внесення плати за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків громадського та державного житлового фонду. Крім того, пунктом 39 Положення встановлено, що плата за користування жилою площею у гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем.

Виходячи з наведеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Луганськтепловоз» в частині стягнення суми заборгованості по оплаті послуг з утримання жилого будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2012 року по 01.01.2013 року виникла заборгованість, розмір якої становить 1643,11 грн., оскільки вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні з досліджених судом доказів. Так, судом протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні правовідносини, оскільки позивачем надавалися відповідачу послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території за місцем його проживання, а відповідачем не провадилася оплата вказаних послуг.

Внаслідок неоплати послуг з утримання будинку та прибункової території відповідачем станом на 01.01.2013 року виникла заборгованість у розмірі 1643,11 грн., яку у добровільному порядку відповідач не погасив, тому вона підлягає стягненню з нього на користь позивача у судовому порядку.

Стосовно позовних вимог ПАТ «Луганськтепловоз» щодо стягнення витрат, понесених при поданні позову до суду, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних доручень №10321 від 25.02.2013 року / а. с. 2/ ПАТ «Луганськтепловоз» було сплачено на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги ПАТ «Луганськтепловоз» підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 64, 68, 151 ч. 1 ЖК України, Примірним положенням про гуртожитки, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. №208, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Луганськтепловоз", /р/р 260000661206 у ЛФ „Укрексімбанк", МФО 304289, код 05763797/, заборгованість по квартирній платі /обслуговуванню будинку/ за період з 01.04.2012 року по 01.01.2013 року у розмірі 1643,11 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., а всього стягнути 1857,71 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: