Справа № 223/174/13-ц
Провадження № 2/223/219/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Вугледар 27 травня 2013 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого -судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовної заявою до відповідача про стягнення заборгованості по отриманому кредиту та стягнення судових витрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № DNH4KP22531028 від 07.06.2006 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6142,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 07.12.2007 року. У зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань у відповідача, станом на 21.01.2013 р., утворилась заборгованість на загальну суму 74419,92 грн., яка складається із основної заборгованості по кредиту в сумі 5527,60 грн., суми відсотків за користування кредитом 24446,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 40425,92 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (відсоткова складова) 3520 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі, а також судові витрати сплачені ним при подачі позовної заяви в сумі 744,20 грн.
Представник позивача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином: судовими повістками та через оголошення в пресі - газету «Донбасс-неделя» від 03.05.2013 року № 50 (22480), письмових заперечень по справі не надав, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними у ній даними та доказами, постановивши заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № DNH4KP22531028 від 07.06.2006 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6142,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 07.12.2007 року.(а.с.8-16)
Відповідач погашення кредиту здійснював нерегулярно, ухилявся від виконання умов договору щодо повернення кредитних коштів, в зв'язку з чим, станом на 21.01.2013 р., утворилась заборгованість у сумі 74419,92 грн., яка складається із основної заборгованості по кредиту в сумі 5527,60 грн., суми відсотків за користування кредитом 24446,40 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором сумі 40425,92 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (відсоткова складова) 3520 грн. (а.с.5-6).
У відповідності до п.3.2. кредитного договору, позичальник повинен погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, в порядку та строки передбачені умовами договору, за вимогою банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту, оплаті винагороди банку.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантіє, заставою, притриманням, завдатком.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував, і тому, станом на 21.01.2013 р., у нього утворилась заборгованість на загальну суму 74419,92 грн., яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з нього в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, сплачені ним, при подачі позовної заяви, суму судового збору у розмірі в 744,20 грн.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ст.158. ч 2, 197 ч.2, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по отриманому кредиту та стягнення судових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Славута Славутинського району Хмельницької області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість по отриманому кредиту та штрафним санкціям в сумі 74419,92 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять ) гривень 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299, сплачений судовий збір в сумі 744,20 грн. (сімсот сорок чотири) гривні 20 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, якщо він має істотні докази, які не були відомі суду під час розгляду справи та заслуговують на увагу суду, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Вугледарського
міського суду С. І . Жамбровський
Судове рішення № 31756722, Вугледарський міський суд Донецької області було прийнято 27.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 223/174/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: