Ухвала суду № 31756582, 10.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення експертизи

10 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2220/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

при секретарі - Вороніній І.О.,

за участю:

представників позивача - Жаріна М.А., Дони Н.Л.,

представника відповідача - Гаспаряна С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Науково дослідний і конструкторсько - технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій "Колан" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство " Науково дослідний і конструкторсько - технологічний інститут емальваного хімічного обладнання і нових технологій "Колан" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0005752301 від 12.04.2013 року, №0005772301 від 12.04.2013 року, №0005782301 від 12.04.2013 року, №0005762301 від 20.03.2013 року, №0005792301 від 17.12.2012 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

10 червня 2013 року представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволені.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення №0005752301 від 12.04.2013 року, №0005772301 від 12.04.2013 року, №0005782301 від 12.04.2013 року, №0005762301 від 20.03.2013 року, №0005792301 від 17.12.2012 року винесені на підставі акту Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби № 4304/22-2/04637622 від 29 листопада 2012 року "Про результати планової виїзної перевірки ВАТ "НДІ Емальхіммаш і НТ Колан", код за ЄДРПОУ 04637622 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року".

У даному акті зафіксовано порушення Публічним акціонерним товариством "Науково дослідний і конструкторсько - технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій "Колан", зокрема: п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п. 44.1 ст. 44 розділу ІІ, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 розділу ІІІ Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування від усіх видів діяльності за 1 півріччя 2012 року на суму 672090 грн. та занижено податок на прибуток на суму 363111 грн.; п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п. 198.3 ст. 198 розділу ІІІ Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті у бюджет на суму 106588 грн. та завищено суму, що підлягає відшкодуванню по р. 25 та р. 23 Декларації на суму 40792 грн.

Зі змісту акту перевірки № 4304/22-2/04637622 від 29 листопада 2012 року та додатку № 4 до акту "Узагальнений перелік документів, які було використано при проведенні перевірки Публічного акціонерного товариства "Науково дослідний і конструкторсько - технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій "Колан" вбачається, що при проведенні перевірки перевіряючими використано Головні книги підприємства, журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, первинні та касові документи, виписки по рахункам банків, податкові накладні, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, первинні документи, тощо.

З огляду на значні обсяги господарських операцій позивача за перевіряємий період, дослідження яких вимагає встановлення даних по документам бухгалтерського та податкового обліку, суд вважає, що для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання у галузі економіки.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Оскільки заявлений у клопотанні судовий експерт ОСОБА_5 вже проводив експертне дослідження, висновок щодо якого наявний у матеріалах справи, що може викликати сумнів у його неупередженості в іншої сторони, та враховуючи, що заявлений у клопотанні експерт обраний позивачем самостійно, з приводу залучення даного судового експерта домовленість між сторонами не досягнута, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Науково дослідний і конструкторсько - технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій "Колан" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи підтверджуються документально висновки акту Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби № 4304/22-2/04637622 від 29 листопада 2012 року "Про результати планової виїзної перевірки ВАТ "НДІ Емальхіммаш і НТ Колан", код за ЄДРПОУ 04637622 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року", яким встановлено порушення позивачем вимог: п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п. 44.1 ст. 44 розділу ІІ, п. 138.2, п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 розділу ІІІ Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування від усіх видів діяльності за 1 півріччя 2012 року на суму 672090 грн. та занижено податок на прибуток на суму 363111 грн.; п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п. 198.3 ст. 198 розділу ІІІ Податкового кодексу України, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті у бюджет на суму 106588 грн. та завищено суму, що підлягає відшкодуванню по р. 25 та р. 23 Декларації на суму 40792 грн. ?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С.Бокаріуса (36023, м. Полтава, вул. Красіна, 73а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача Публічне акціонерне товариство "Науково дослідний і конструкторсько - технологічний інститут емальваного хімічного обладнання і нових технологій "Колан".

Зобов'язати позивача надати експерту для проведення експертизи оригінали документів за період з 01.07.2009 року по 30.06.2012 року.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали адміністративної справи № 816/2220/13-а.

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та експертній установі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11 червня 2013 року.

Суддя С.С. Сич