Вирок № 31756490, 28.01.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/5924/12 р.

Провадження № 1/589/31/13 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовки М.І.

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

з участю прокурора - Тимченко А.А.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с. Глазово Шосткинського району Сумської області, з середньою загальною освітою, не одружений, не працюючий, військовозобов'язаний запасу, який зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2012 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в с. Глазово Шосткинського району, в занедбаному нежилому будинку по вул. Кірова в с. Глазово Шосткинського району на горищі знайшов суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Після цього, знаючи, що конопля є наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп'яніння, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, знайдений ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс поклав до великої сумки, таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати його при собі. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, на рейсовому автобусі ОСОБА_2 поїхав до м. Шостка, де пішов до себе додому до комунальної квартири за адресою АДРЕСА_1, таким чином незаконно перевіз при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. У вищевказаній квартирі ОСОБА_2 помістив сумку із знайденим ним особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в нежилу кімнату квартири, де продовжував незаконно зберігати без мети збуту. В період часу з літа 2012 року до 6 вересня 2012 року ОСОБА_2, незаконно зберігаючи за місцем свого проживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину канабісу з сумки пересипав до картонної коробки, яку продовжив зберігати разом з сумкою в нежилій кімнаті квартири, а частину для подальшого особистого вживання розфасував в 5 паперових згортків, 3 з яких помістив в металеву коробку від сигарет «Winston» та 2 - в поліетиленовий пакет, а також ще в 1 поліетиленовий пакет, які продовжив зберігати у своїй кімнаті в АДРЕСА_1.

06.09.2012 року до квартири АДРЕСА_1 з метою проведення огляду за дозволом суду прийшли працівники міліції. На цей час ОСОБА_2 знаходився в своїй кімнаті у вищевказаній квартирі разом із своїм знайомим ОСОБА_3 та, відчинивши двері працівникам міліції, залишив вказане помешкання. ОСОБА_3, залишившись в кімнаті ОСОБА_2 та зрозумівши, що в квартирі проводиться огляд, знайшов в кімнаті ОСОБА_2 заборонені до обігу предмети та викинув їх через вікно на вулицю.

06.09.2012 року у вечірній час в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в картонній коробці та сумці (в нежилій кімнаті), а також в 2-х паперових згортках в поліетиленовому пакеті (в шафі). Крім того, 06.09.2012 р. під час огляду ділянки місцевості під вікнами квартири АДРЕСА_1, який проводився одразу після огляду вищевказаної квартири, була виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору у 3-х паперових згортках в металевій коробці з-під сигарет «Winston» та в 1 поліетиленовому пакеті. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 699 від 11.10.2012 р., вищевказана речовина з коробки, сумки та паперових згортків із пакета, виявлених у квартирі, а також з паперових згортків із металевої коробки та з поліетиленового пакету, знайдених на ділянці місцевості біля вищевказаного будинку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1), має загальну вагу в перерахунку на суху речовину 7582,112 гр., що є особливо великим розміром, та яку ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, влітку 2012 року ОСОБА_2 на площадці 1-го поверху в під'їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 знайшов одноразовий ін'єкційний шприц місткістю 10 мл, в якому знаходилась прозора рідина з різким запахом оцту. Зрозумівши, що в шприці знаходиться прекурсор ангідрид оцтової кислоти та знаючи про те, що дану речовину можна використовувати для виготовлення наркотичного засобу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення наркотичного засобу, підібрав знайдений шприц, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі прекурсор - ангідрид оцтової кислоти в ін'єкційному шприці. Знайдений шприц з прекурсором ангідридом оцтової кислоти ОСОБА_2 переніс до своєї кімнати в комунальній квартирі АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати для подальшого використання зазначеного прекурсору для виготовлення наркотичного засобу.

06.09.2012 року у вечірній час в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ін'єкційний шприц місткістю 10 мл з прозорою рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 685 від 26.09.2012 р. є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти масою 6,426 гр., що є великим розміром, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.)(таблиця № 4, список № 1), та який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу.

Крім того, влітку 2012 року ОСОБА_2 на необроблюваній ділянці місцевості за с. Глазово Шосткинського району знайшов дикорослі рослини маку, з яких зірвав плоди-коробочки з метою подальшого вживання як наркотичного засобу, без мети збуту. Протягом літа 2012 року до 12 вересня 2012 року із зірваних ним плодів-коробочок рослин маку ОСОБА_2 виготовляв наркотичний засіб опій ацетильований для особистого вживання (матеріали за фактом незаконного виготовлення, придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу макової соломи та опію ацетильованого закриті у зв'язку з недоведеністю в діях ОСОБА_2 ознак даного злочину).

12.09.2012 року в денний час ОСОБА_2, перебуваючи за с. Глазово Шосткинського району, за допомогою підручних засобів із залишків макової соломи, придбаної за вищевказаних обставин, та розчинника виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, у невстановленому слідством об'ємі, який на місці вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції. При цьому розчинник у пляшці, використаний ним під час виготовлення наркотичного засобу, та який містив у собі залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, а також весь посуд, використаний для приготування наркотичного засобу, залишився серед речей ОСОБА_2 при ньому.

Цього ж дня, 12.09.2012 року, в денний час ОСОБА_2, перебуваючи за с. Глазово Шосткинського району, на необроблюваній ділянці місцевості знайшов дикорослу рослину коноплі. Після цього, знаючи, що конопля є наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп'яніння, діючи повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, із знайденої рослини коноплі руками зірвав верхівки, таким чином незаконно виготовив та придбав наркотичний засіб - канабіс, який помістив у поліетиленовий пакет та поклав до кишені своєї кофти, таким чином почав незаконно зберігати при собі вищевказаний наркотичний засіб.

Ввечері 12.09.2012 року ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та концентрат з макової соломи, на попутному автомобілі ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, виїхав з с. Глазово Шосткинського району до м. Шостка, таким чином незаконно перевіз при собі вищевказані наркотичні засоби.

Близько 18-ї години 12.09.2012 р. автомобіль марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1, в якому їхав ОСОБА_2, був зупинений працівниками міліції в районі б. № 5 по вул. Орджонікідзе в м. Шостка, та під час огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 696 від 04.10.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1) вагою в перерахунку на висушену речовину 8,24 гр., а також рідину коричневого кольору, яка згідно вищевказаного висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (опієм екстракційним), який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1) загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,116 гр., та м'ясорубку, в якій під час проведення експертизи була виявлена речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 698 від 09.10.2012 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1) вагою в перерахунку на висушену речовину 0,18 гр., які ОСОБА_2, діючи повторно, незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Сам підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю і суду показав, що дійсно влітку 2012 року він на горищі нежилого будинку по вул. Кірова в с. Глазово Шосткинського району знайшов велику кількість наркотичного засобу коноплі у висушеному стані, які перевіз до квартири АДРЕСА_1, де зберігав для особистого вживання, без мети збуту. За період часу з моменту знаходження коноплі до 06.09.2012 р. частину він пересипав з сумки в коробку, щоб перебрати, та продовжив зберігати у вказаній квартирі, а частину розфасував у 5 паперових згортків та 2 поліетиленові пакети, які продовжив зберігати також у вказані квартирі, в шафі своєї кімнати, при цьому 3 паперові згортки знаходились в металевій коробці з-під сигарет «Вінстон».

Крім того, влітку 2012 року він у під'їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 знайшов шприц з прозорою рідиною з різким запахом оцту. Зрозумівши, що в шприці знаходиться прекурсор ангідрид оцтової кислоти, він забрав його собі та став зберігати в АДРЕСА_1 з метою подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання.

Крім того, влітку 2012 року він за с. Глазово Шосткинського району знайшов дикорослі рослини маку, з яких назривав плоди-коробочки, щоб в подальшому використати їх для виготовлення наркотичного засобі для особистого вживання. Влітку ж він один раз виготовив з макової соломи наркотичний засіб в квартирі АДРЕСА_1, а вдруге з її залишків виготовив наркотичний засіб 12 вересня 2012 року за с. Глазово Шосткинського району. Макової соломи в нього не залишилось. Для приготування наркотичного засобу він використовував розчинник, який можна придбати в будівельних магазинах. Залишки розчинника, в тому числі використаного, знаходились у вищевказаній квартирі по АДРЕСА_1 та при ньому, коли він їхав на попутному автомобілі з с. Глазово до м. Шостка 12 вересня 2012 року.

Крім того, 12 вересня 2012 року він, перебуваючи за с. Глазово Шосткинського району, знайшов дикорослу рослину коноплі, з якої зірвав верхівки та поклав у свою кишеню з метою подальшого особистого вживання.

6 вересня 2012 року у нього вдома за адресою АДРЕСА_1, в гостях знаходився його знайомий ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_3 достовірно не знав про те, що він у себе вдома зберігає наркотичні засоби. ОСОБА_3 міг бачити у нього вдома сумку, в якій він зберігав наркотичний засіб коноплю, однак сумка була закрита, тому останній не міг бачити її вміст. Інших наркотичних засобів у нього вдома в той день не було, самостійно або разом з ОСОБА_3 він наркотичних засобів не виготовляв. Напередодні, 5 вересня 2012 року, він дійсно на автомобілі таксі їздив до с. Глазово Шосткинського району разом з ОСОБА_3, однак їздив за продуктами харчування. В присутності ОСОБА_3 він не виготовляв наркотичного засобу, не вживав, не збував будь-які наркотичні засоби останньому для вживання та ОСОБА_3 не вживав наркотичні засоби в його квартирі.

12 вересня 2012 року у вечірній час він, знаходячись в с. Глазово Шосткинського району, зупинив попутний автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1, щоб доїхати до м. Шостка. Водій та пасажир автомобіля були йому незнайомі. При ньому були 3 сумки, 2 з яких він самостійно поставив у багажник автомобіля, а сумку з продуктами взяв із собою в салон автомобіля. де сів на задньому сидінні один. Дорогою з водієм та пасажиром не розмовляв. В сумках, які він поставив у багажник, знаходився посуд, металева підставка, розчинник в пляшках та залишки макової соломи, з якої він за допомогою посуду, підставки та розчинника цього дня за с. Глазово виготовив для себе наркотичний засіб, який вжив шляхом ін'єкції. Крім того, в кишені його кофти при ньому знаходились зірвані ним верхівки рослини коноплі, які він цього ж дня знайшов та зірвав за с. Глазово. Коли близько 18-ї години автомобіль, на якому він їхав, був зупинений працівниками міліції на вул. Орджонікідзе в м. Шостка, вищевказані речі були виявлені та вилучені в ході огляду, в тому числі наркотичний засіб коноплю, яку він виклав з кишені на сидіння автомобіля поруч з собою. Працівникам міліції він пояснив, що всі виявлені речі належать особисто йому, наркотичний засіб коноплю він зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Такі показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину при обставинах викладених в обвинувальному висновку доведена повністю.

Ці злочинні дії підсудного суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 8,24 гр., та наркотичного засобу - опію екстракційного, масою в перерахунку на суху речовину 0,116 гр., вчиненому повторно;

- за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 7582,112 гр., що є особливо великим розміром;

- за ч. 3ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсору - ангідриду оцтової кислоти масою 6,426 гр., що є великим розміром, з метою використання для виготовлення наркотичного засобу.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, розкаюється в скоєному, сприяв досудовому слідству, позитивно характеризується.

Те, що підсудний свою вину визнав повністю, щиро кається в скоєному злочині, сприяв досудовому і судовому слідству, суд вважає за обставини, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за підсудного та характер скоєного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку, поклавши відповідні обов'язки, враховуючи при цьому вищенаведені пом'якшуючі обставини по справі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу, залишити підсудному підписку про невиїзд.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення експертиз в сумі 8227 грн. 32 коп.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 330 КПК України (1960 р.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960 р.),-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 311 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 3 роки та відповідно ст. 76 КК України, покласти на нього наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації відповідно до встановлених цим органом правил.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підсудному - підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз в сумі 8227 грн. 32 коп., які слід перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (рахунок № 35221004000389, банк УДК в Сумській області, МФО 837013, код 25574892).

Речові докази - шприц з прекурсором ангідридом оцтової кислоти масою 6,212 гр., екстрагована макова солома з автомобіля (не є наркотичним засобом, маса експертом не вказана), речовину рослинного походження, масою 319,04 гр., яка не є залишками рослин роду Коноплі та виду Мак снотворний; миску емальована діаметром 18 см; бідон емальований висотою 20,4 см; ложку з полімерного матеріалу білого кольору; екстраговану макову солому вагою 15,77 гр., 3 пляшки з полімерних матеріалів з рідинами, які не є наркотичними засобами, прекурсорами або психотропними речовинами, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з 3-х ящиків та 3-х пакетів, загальною вагою 7575,112 гр., металеву коробку з-під сигарет «Вінстон», 2 аркуші паперу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 6,24 гр., 3 пляшки з полімерних матеріалів з рідинами, які не містять наркотичних засобів, прекурсорів або психотропних речовин; пляшку з полімерного матеріалу з написом «Holsten» з рідиною, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабіс (опій екстракційний) масою в перерахунку на суху речовину 0,004 гр., особливо небезпечний засіб макову солому, вагою 0,11 гр., пакет чорного кольору з написом «Hugo Boss», м'ясорубку металеву в зборі, металеву підставку, миску металеву діаметром 18 см, миску металеву, діаметром 24 см, бідон металевий сірого кольору, картонну коробку з харчовою содою - знищити, автомобіль марки ВАЗ-2109 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, що зберігається у ОСОБА_4 - дозволити використовувати на свій розсуд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 15 діб, з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка