Рішення № 31756332, 10.06.2013, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/1545/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2013 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

в складі: судді Стародуб Г.А.,

при секретарі Бєлковій Н.М.

за участю представників:

позивача ОСОБА_6

відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати наданих послуг по централізованому опаленню.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_2, яка є споживачем теплової енергії.

За спожиту теплоенергію, у зв'язку з несвоєчасною оплатою, станом на 01.09.2012 р. має|прохає| заборгованість в розмірі 6 147,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідачки із заявленими позивачем вимогами не згоден і вважає їх такими, які не підлягають задоволенню, пояснивши суду, що 24.12.2010 р., згідно договору купівлі-продажу, відповідачка придбала квартиру АДРЕСА_2. На час придбання квартири, колишнім власником квартири, була демонтована в квартирі опалювальна система. Заселившись в дану квартиру, відповідачка встановила автономне опалення. Не бажаючи користуватися послугами централізованої системи опалення, договір про надання послуг централізованої теплової енергії, відповідачка з позивачем не укладала. А тому, не користуючись опаленням централізованої теплової енергії і не будучи абонентом КПТМ, заборгованість з теплопостачання за відповідачкою не може рахуватися, у зв'язку з чим в заявлених вимогах позивачу просить відмовити.

Вислухавши представника позивача і представника відповідача, дослідивши матеріали даної справи,|речі| суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачка є споживачем послуг централізованої мережі теплопостачання, заборгованість за сплату теплової енергії станом на 01.09.2012 р. становить 6 147,70 грн. ( а.с. 5).

Згідно з ч.3 ст|.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 14 цього Закону, ст.ст.67, 68 ЖК України, ціни (тарифи) на комунальні послуги затверджуються органами виконавчої влади і органами місцевого самоврядування, наймачі зобов'язані своєчасно вносити платню за комунальні послуги.

Згідно довідки КПТМ м. Красноперекопська № 57 від 08.01.2013 р. відповідачка, з двома доньками: ІНФОРМАЦІЯ_5 народження и ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, квартира придбана на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2010 р. і є її власністю ( а.с. 6, 25 -26).

Договір про надання послуг централізованої теплової енергії між позивачем і відповідачкою не укладався. Згідно пояснень представника відповідачки, квартиру відповідачка придбала з демонтованою системою опалення, що підтверджується довідками КП ЖЕО і КПТМ (а.с. 27, 29). Претензій, у зв'язку з демонтованою системою опалення, відповідачка до продавця не пред'являла, про що свідчить п.9 Договору купівлі-продажу квартири, згідно якого квартира оглянута покупцем, прихованих недоліків чи інших дефектів на час огляду не було встановлено, будь-яких претензій щодо не якісних характеристик квартири покупець не має ( а.с. 25).

Заселившись в дану квартиру, відповідачка стала користуватись електронагрівачами, і з приводу не нарахування оплати за теплову енергію, що надається центральною тепловою мережею, зверталась із заявою на ім'я начальника КПТМ (а.с.28, 50).

З приводу відновлення системи теплопостачання в придбану нею квартиру, що рекомендувало їй здійснити КПТМ, відповідачка не зверталася і вкласти договір з КПТМ про теплопостачання не бажала (а.с. 51).

Оскільки система теплопостачання від центральної мережі теплопостачання була відключена самовільно, то відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України між споживачем і КПТМ існував усний договір на постачання теплової енергії для опалювання, відповідно якого, кожна сторона виконувала свої обов'язки - КПТМ постачало тепло, а споживач зобов'язаний своєчасно, оплачувати надані йому комунальні послуги. Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів ( а.с. 5,10).

Відповідно до рішення Красноперекопського міськвиконкому від 23.11.2010 р. № 251, з 01.01.2011 року встановлені двуставочні тарифи -абонентська плата за 1кв.м загальної площі - 2,36 грн. в місяць, плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць без приладу обліку в період опалюваного сезону- 6,77 грн., з приладом обліку - |з врахуванням| 266,88 грн. за 1 ГГкал|підігрівання|. Дія тарифів з 01.01.2011 р. (а.с.10).

Згідно рішення Красноперекопського міськвиконкому від 21.10.2011 р. № 234 встановлені двуставочні тарифи на послуги ЦО для населення - абонентська плата за 1кв.м загальної площі в місяць - 2,16 грн., плата за спожиту теплову енергію |мешканця| в місяць без приладу обліку з розрахунку за 1 кв.м. загальної опалюваної площі на протязі опалювального сезону в місяць - 8,25 грн., з приладом обліку - 330,78 грн., дія тарифів з 01.12.2011 р. ( а.с. 10).

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, | затверджених Постановою КМУ| № 630 від 21.07.2005 р., оплата за надані послуги щомісячно проводиться|виробляється,справляється| по встановлених|установлених| нормах і тарифах до 20 числа місяця слідуючого за наступним.

Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів (а.с. 5).

Враховуючи вищевказаний розрахунок сума заборгованості з 01.01.2011 р. по 31.08.2012 р., тобто станом на 01.09.2012 р., складає 6 147,70 грн. ( а.с. 5).

Доводи представника відповідача про те, що послугами позивача відповідачка не користувалася, не заслуговують уваги, оскільки відповідно до ст. 60 ЦПК України, належних доказів в обгрунтування щодо відключення теплопостачання від центральної мережі, згідно затвердженого Порядку відключення від теплових мереж централізованого опалення, відповідачка суду не надала. А що стосується продавця вищевказаної квартири, яким самовільно було здійснено відключення від системи централізованого опалення, то це було його волевиявлення, без згоди балансоутримувача - Красноперекопської міської Ради, що є порушенням Порядку відключення окремих житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 р., відносно до якого, при купівлі квартири, відповідачка претензій з приводу відключення теплопостачання квартири від центральної мережі, не пред'являла.

Відносини сторін по справі щодо отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Законом України «Про теплопостачання», такі відносини регулюються між власниками окремих житлових приміщень та постачальниками таких послуг на підставі договорів про надання послуг з централізованого опалення, укладеними між конкретним споживачем та комунальними підприємствами, шо надають послуги на підставі „Правил надання послуг з централізованого постачання, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України та «Про затвердження порядку відключення окремих житлових будинків від теплових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання».

Обов'язок споживача теплової енергії укласти договір із теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії передбачено ч.3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», а тому відсутність відповідного договору не є підставою для звільнення відповідачки від стягнення з неї заборгованості з теплопостачання, оскільки згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є надання послуг і їх отримання споживачем. Та обставина, що самовільно демонтована в квартирі система опалення, не може бути підставою для звільнення відповідачки від оплати за надання послуг централізованої теплової енергії.

Виходячи з вищевикладеного, суд не може прийняти доводи відповідача і його представника до уваги, оскільки самовільне відключення системи теплопостачання квартири АДРЕСА_2, здійснено без дозволу міжвідомчої комісії з питань відключення споживачів від мережі центрального опалення і гарячого водопостачання Красноперекопської міської ради, проведено у порушення Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 р.

Відповідно до п.п. 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.

Таким чином, відповідачкою не надані докази на підтвердження правомірності відключення від системи централізованого опалення, а тому суд приходить до висновку, що з відповідачки підлягає стягненню заборгованість по теплопостачанню за період з 01.01.2011 р. по 01.09.2012 р. в сумі 6 147,70 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати у розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10 - 11, 30, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509 - 510, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ч.1 ЖК України, ст.ст. 19, 24 Закону України „Про теплопостачання", ст.ст. 19, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання від 22.11.2005 р. № 4, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженки с. Ламлінка, Ямпільського р-ну, Сумської області, ІПН НОМЕР_1, прожив. АДРЕСА_2, на користь Коммунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська, розташованого|схильного| по вул. Привокзальній, буд. 10, м. Красноперекопськ, (розрахунковий рахунок |лічба| 26034300045644 у філії КРУ|філію| ПАТ| "Ощадбанк", МФО 324805, ОКПО| 20723344, заборгованість з теплопостачання за період з 01.01.2011 року по 01.09.2012 року в сумі - 6 147,70 грн., судові витрати в сумі - 229,40 грн., а всього - 6 377,10 грн.

Рішення |розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Г. А. Стародуб