Ухвала суду № 31756310, 10.06.2013, Вишгородський районний суд Київської області

"10" червня 2013 р. Справа № 363/176/13-ц

УХВАЛА

10 червня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Тлостюк В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди , про припинення дій, що порушують право,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди , про припинення дій, що порушують право.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Гаврилівську сільську раду Вишгородського району Київської області та громадську організацію садівницьке товариство «Урожайний», оскільки вважає, що при розгляді даної справи можуть бути порушені права чи інтереси цих осіб.

Представник позивача заперечує проти задоволення вказаного клопотання, в частині залучення в якості третьої особи - Гаврилівську сільську раду Вишгородського району Київської області , в частині залучення в якості третьої особи - Громадську організацію садівницьке товариство «Урожайний» не заперечував проти задоволення клопотання в цій частині.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.36 ЦПК України якщо суду повідомлено про наявність третьої особи і заявлено клопотання про залучення цієї особи до участі у справі, то він зобов'язаний повідомити третю особу про справу, направити цій особі копію заяви про залучення її як третьої особи та роз'яснити цій особі її право заявити про свою участь у справі. Якщо третя особа не скористається наданим їй правом і не повідомить про свою згоду на участь у цивільному процесі, то справа повинна розглядатися без неї. Примусове залучення третьої особи до участі у справі суперечитиме принципу диспозитивності. Обовязковою умовою для того, щоб третя особа стала учасником цивільного процесу є наявність її згоди.

Представник відповідача не надав суду заяву про залучення третьої особи у відповідності до ч.2 ст. 36 ЦПК України, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Гаврилівську сільську раду Вишгородського району Київської області та громадську організацію садівницьке товариство «Урожайний» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя