"25" березня 2013 р. Справа № 363/742/13-ц
У Х В А Л А
25 березня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області О.І. Скарлат, вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання недійсними заяв про відмову у прийнятті спадщини та визнання не чинними постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій,-
В С Т А Н О В И Л А:
В березні 2013 року позивачі звернулися до суду з позовом до Вишгородської районної державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання недійсними заяв про відмову у прийнятті спадщини та визнання не чинними постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Вважаю, що позовна заява повинна бути залишена без руху з наступних підстав.
Згідно з п.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивач ОСОБА_1 є постраждалою 1 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи, а отже звільняється від сплати судового збору.
Інший позивач - ОСОБА_2 не має пільг щодо сплати судового збору, а отже повинен сплатити ? ставки судового збору передбаченого Законом України «Про судовий збір», а саме 57 (п'ятдесят сім) гривень 35 копійок.
До позовної заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка, що є меншим ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір».
ч. 1 ст. 121 України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки за подання позовної заяви сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це встановлено законодавством, суддя вважає за необхідне залишити подану позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання недійсними заяв про відмову у прийнятті спадщини та визнання не чинними постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій, залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Скарлат
Судове рішення № 31756270, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/742/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: