Ухвала суду № 31756213, 11.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 901/448/13-г Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиМалого приватного підприємства "Кітей"на постановувід 15.05.2013 Севастопольського апеляційного господарського судуу справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/448/13-гза позовомМалого приватного підприємства "Кітей"доПублічного акціонерного товариства "Суднобудівний завод "Залів"простягнення 784551,00 грн.,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Малого приватного підприємства "Кітей" не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2013 становить 1147 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в обґрунтування сплати судового збору в розмірі 802,90 грн., скаржник посилається на ту обставину, що ним не заявлено жодної майнової вимоги. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що прохальна частина касаційної скарги містить вимогу про повне скасування постанови суду апеляційної інстанції, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог, і направлення справи на новий розгляд. Отже, ставка судового збору, який підлягає сплаті за оскарження зазначеної постанови, повинна обчислюватись виходячи з розміру заявлених позовних вимог, що в даній справі становить 784551,00 грн. При цьому, враховуючи, що скаржником згідно квитанції №045К030037 від 20.05.2013 сплачено судовий збір у сумі 802,90 грн., недоплата складає 7042,61 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Кітей" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/448/13-г повернути скаржнику, а справу - до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Судді К.В. Грейц

С.В.Бакуліна

О.І.Глос