ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 червня 2013 року Справа № 5011-11/8933-2012 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Овечкін В.Е. Чернов Є.В. Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргуФОП - ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26 березня 2013 р.у справі№ 5011-11/8933-2012 господарського суду міста Києваза позовомФОП - ОСОБА_5доПуАТ "Універсал Банк"провизнання договору припиненим, стягнення боргу, визнання нечинним акта повернення (передачі) приміщення, зобов'язання повернути майно, усунення перешкод у користуванні майном за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруФОП - ОСОБА_4доПуАТ "Універсал Банк"простягнення боргу та усунення перешкод у користуванні майномВ С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга від 15.04.2013 (ВГСУ вх.№ 8990/2013 від 05.06.2013), що подана через апеляційний господарський суд 17.04.2013 (рекомендований лист Полтава 0 № 36000 0992764 4) не відповідає вимогам розділу ХІІ1Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно оскаржуваних рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2012 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 предметом спору за позовом ФОП ОСОБА_4 є вимоги про визнання договору припиненим, визнання не чинним акта, зобов'язання повернути майно, усунення перешкод у користуванні майном, стягнення заборгованості.
За змістом частини третьої ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 р. в частині вимог про стягнення заборгованості по орендній платі згідно договору оренди від 07.04.2008 за період з 12.06.2009 по 30.09.2011 у сумі 1 071 512, 76 грн. та усунути перешкоди у користуванні майном шляхом зобов'язання ПуАТ "Універсал Банк" повернути ФОП - ОСОБА_4 нежитлове приміщення.
Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що за касаційне оскарження судового рішення в частині вимог про стягнення заборгованості по орендній платі справляється судовий збір за ставкою, встановленою для позовів майнового характеру; в частині вимог про усунення перешкод у користуванні майном - за ставкою, встановленою для позовів немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI мінімальна заробітна плата на 2013 р. з 01.01.2013р. встановлена на рівні 1147 грн.
Згідно з підпунктом "1" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з позову майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на судове рішення сплачується 50 відсотків ставки, що обчислюється, виходячи з оспорюваної суми.
З огляду на оспорювану суму, ставка судового збору в частині вимог майнового характеру становить 10715грн. 13 к..
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом "2" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VI ставка судового збору з позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на зазначене, ставка судового збору в частині вимог немайнового характеру становить 802 грн. 90 к..
Як вбачається з касаційної скарги до неї додано квитанцію № 2757.479.1 від 15.04.2013, як доказ про сплату 10715 грн. 13 коп. судового збору, що в сумі сплаченого збору не відповідає вищезазначеним вимогам законодавства.
Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Сплачений судовий збір підлягає поверненню скаржнику.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 46, 86, 107, 108, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ФОП - ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 р. у справі № 5011-11/8933-2012 господарського суду міста Києва не приймати до розгляду і повернути.
Повернути на користь ФОП - ОСОБА_4 з Державного бюджету України, рахунок № 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 10715 (десять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 13 коп. судового збору.
Головуючий, суддя В. Овечкін
судді Є. Чернов
В. Цвігун
Судове рішення № 31756206, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-11/8933-2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: