Ухвала суду № 31756176, 10.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 5009/4221/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Кролевець О.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 19.12.2012 Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2013 у справі№5009/4221/12 Господарського суду Запорізької областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"провизнання договору прийнятим в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2012 у справі №5009/4221/12 (суддя Боєва О.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2013 (колегія суддів у складі: головуючого судді - Стойка О.В., суддів Діброви Г.І., Черноти Л.Ф.) рішення Господарський суду Запорізької області від 19.12.2012 у справі №5009/4221/12 залишено без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями у цій справі, Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2013 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2012 у справі №5009/4221/12; прийняти нове рішення, яким позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задовольнити в повному обсязі.

Згідно статті 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 18.02.2013 і в цей же день набрала законної сили.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2013 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2012 у справі №5009/4221/12 Господарського суду Запорізької області була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

24.04.2013, згідно з поштовим штемпелем на конверті, Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Колегія суддів суду касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

З урахуванням обставин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги та оцінивши доводи скаржника, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.02.2013 та рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2012 у справі № 5009/4221/12 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

3. Справу скерувати до Господарського суду Запорізької області.

4. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" (69096, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26, код ЄДРПОУ 00130926) з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 10 коп., судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 4210 від 07.03.2013 та 51 (п'ятдесят одну) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 7555 від 22.04.2013.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

О. Кролевець