Ухвала суду № 31756165, 10.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2013 року Справа № 28пд/5014/2194/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Кролевець О.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"на рішення та постанову Господарського суду Луганської області від 13.11.2012 Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2013у справі№28пд/5014/2194/2012 Господарського суду Луганської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"до відповідачаКомунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго"про розгляд розбіжностей до договору на водопостачання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.11.2012 у справі №28пд/5014/2194/2012 (суддя Семендяєва І.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2013 у справі №28пд/5014/2194/2012 (колегія суддів у складі: головуючого судді - Чернота Л.Ф., суддів Радіонової О.О., Шевкової Т.А.) рішення Господарського суду Луганської області від 13.11.2012 у справі №28пд/5014/2194/2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями у цій справі, Публічне акціонерне товариства "Алчевський металургійний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 13.11.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2013 у справі №28пд/5014/2194/2012 скасувати повністю; постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно статті 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 12.02.2013 і в цей же день набрала законної сили.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана Публічним акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2013 та рішення Господарського суду Луганської області від 13.11.2012 у справі №28пд/5014/2194/2012 Господарського суду Луганської області була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

19.04.2013, згідно з поштовим штемпелем на конверті, Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на вищевказані судові рішення та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

Колегія суддів суду касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

З урахуванням обставин пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги та оцінивши доводи скаржника, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2013 та рішення Господарського суду Луганської області від 13.11.2012 у справі №28пд/5014/2194/2012 Господарського суду Луганської області повернути скаржнику.

3. Справу скерувати до Господарського суду Луганської області.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат" (94202, Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Шмідта, 4, ідентифікаційний код 05441447) з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3460 від 25.02.2013.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

О. Кролевець