Ухвала суду № 31755826, 26.03.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

Справа №: 106/10065/2012Головуючий суду першої інстанції:Кротова Л.В. № провадження: 22-ц/190/2255/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Любобратцева Н. І.

"26" березня 2013 р.м.Сімферополь Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Любобратцева Н.І. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 20 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розділ майна, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 20 лютого 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розділ майна, зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розподіл майна, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 34488 грн. 05 коп. - вартість 1\2 частки автомобіля НОМЕР_1, залишено автомобіль у власності ОСОБА_5; 2622 грн.60 коп. - вартість 1\2 частки демісезонних шин; 1044 грн. 88 коп. судових витрат, а всього 35532 грн. 93 коп. В решті позову відмовлено. Скасувано заходи по забезпеченню позову. Знято арешт з автомобіля НОМЕР_1, 1998 року випуску, який належить ОСОБА_5, що накладено на підставі ухвали Євпаторійського міського суду від 09.10.2012 року. В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення суми боргу в розмірі 51656 грн.57 коп. та судових витрат, відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду АР Крим від 07 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію наявної ухвали апелянтом отримана 16 березня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.224).

Згідно з ухвалою суду у встановлений строк недоліки не були усунені апелянтом, а тому апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 20 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Любобратцева Н.І.

СуддяН. І. Любобратцева