Рішення № 31755506, 20.05.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1878/13- ц

Провадження по справі № 2/752/1670/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.09.2009 року в м.Києві на вулиці Виборзькій,92 з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Шевролет», державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована НАСК «Оранта» згідно полісу №ВС/4341735.

Поскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу, не була застрахована, потерпіла особа звернулася до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Згідно висновку №242 про результати автотоварознавчої експертизи від 06.10.2009 року, складеного ТОВ Автомобільний Центр Голосіївський , розмір завданих збитків становить 44624 грн 86 коп.

30.03.2010 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі в межах ліміту відповідальності в розмірі 25500 грн.

Крім того, позивач поніс витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу понесені ним витрати.

Просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 25500 грн, судовий збір в розмірі 255 грн та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн на підставі ст.1191 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в пресі.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07.09.2009 року в м.Києві по вул.Виборзькій,92 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Шевролет», державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 в період з 11.02.2009 року по 10.02.2010 року була застрахована в НАСК «Оранта» відповідно до полісу №ВС/ 4341735 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.7).

Згідно постанови судді Солом`янського районного суду м.Києва від 29.09.2009 року відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП, і на нього накладено адміністративне стягнення ( а.с.8).

10.02.2010 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП ( а.с.6).

Згідно висновку №242 автотоварознавчої експертизи від 06.10.2009 року матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля «Шевролет», державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП становить 44624 грн 86 коп. Згідно додатку №1 до висновку експертизи вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 40043 грн 36 коп (а.с.9-12).

30.03.2010 року позивачем видано наказ №819 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2» (а.с.27) та виплачено ОСОБА_2 згідно платіжного доручення №1352 від 30.03.2010 року регламентну виплату в сумі 25500 грн ( а.с.28).

Відповідно до контракту про надання правової допомоги №72 від 16.10.2012 року та додаткової угоди №7 до контракту позивач сплатив на рахунок ТОВ «ЕмВіПартнерс» плату за надання правової допомоги в розмірі 2000 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 34 від 08.01.2013 року.

Відповідно до п.39.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» основними завданнями Моторного (Транспортного) страхового бюро України ( МТСБУ) є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Згідно п.п. «а» п.41.1 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.38.2.1 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану інщою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.1191 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 25500 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 255 грн та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Враховуючи наведене, та, керуючись п.39.2.1, п.п. «а» п.41.1, п.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.1191 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України (м.Київ, вул.Русанівський бульвар,8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313) суму страхового відшкодування в розмірі 25500 ( двадцять п'ять тисяч п'ятсот ) грн, витрати на правову допомогу в розмірі 2000 (двох тисяч) грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн - всього 27755 ( двадцять сім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: