Постанова № 317543, 18.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2006 р.

14:15

Справа № 4/367/06

м. Миколаїв

Позивач УПФ України в Центральному р-ні м.Миколаєва

вул.Артилерійська,19,м. Миколаїв, 54030

Відповідач ТОВ “Миколаїв Транс Євро Сервіс”

вул.Сілікатна,271, кв.22, м.Миколаїв, 54048

Суд у складі: судді Дубової Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ю/к Рубан Т.Л. дов.8 від 11.07.2006р.

Від відповідача - не з”явився

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 2821,43грн. , з яких 1967,39грн. заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2004р. –лютий 2006р. , 617,13грн. штрафних санкцій та 236,91грн. пені.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр.28), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в судом не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1967,39грн. заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2004р. –лютий 2006р., 617,13грн. штрафних санкцій та 236,91грн. пені.

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

ТОВ “Миколаїв Транс Євро Сервіс” м.Миколаїв є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному р-ні м.Миколаєва, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 18.09.2003р. за № 1402181610 (арк.спр.31).

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” №1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 23.10.2006р. за відповідачем склалась заборгованість до ПФУ на загальну 2821,43грн., з яких 1967,39грн. заборгованості по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2004р. –лютий 2006р., 617,13грн. фінансових санкцій та 236,91грн. пені, що підтверджується розрахунками позивача (арк.спр.5-7).

Згідно звітів відповідача за за грудень 2004р. –лютий 2006р. (арк.спр.12-26) загальна сума внесків склала 4003,03грн. Відповідач внески сплатив частково в сумі 2035,64грн. (арк.спр.33), в зв”язку з чим заборгованість по недоїмці складає 1967,39грн.

В зв”язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, позивач рішеннями №1826 від 07.11.05р., №1248 від 26.08.05р., №145 від 25.01.06р., №2062 від 20.12.05р. (арк.спр.8-11) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 689,51грн. та пеню на суму 251,10грн. Визначені рішення були одержані представником відповідача, про що свідчить поштові повідомлення про одержання рішень (арк.спр.8-11 на звороті).

Між тим відповідач штраф та пеню оплатив частково (арк.спр.33), в зв’язку з чим залишок склав суму 617,13грн. по штрафним санкціям та 236,91грн. по пені.

У відповідності з положеннями Закону № 1058, позивачем до органу ДВС були виставлені для виконання вимоги, які залишились непогашеними та повернуті позивачу, що підтверджується копіями постанов ДВС від 06.12.2006р. (арк.спр.41)

Відповідач заперечень на позов та доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ “Миколаїв Транс Євро Сервіс” вул.Сілікатна,271, кв.22, м.Миколаїв, 54048 (код 32655486) на користь Управління пенсійного фонду України в Центральному р-ні м.Миколаєва вул.Артилерійська,19, м.Миколаїв, 54030 (код 20876125) суму 1967,39грн. основного боргу, 617,13грн. штрафних санкцій та 236,91грн. пені.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова