Рішення № 31754020, 17.05.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/464/13-ц

№ провадження 2/196/279/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" звернулося із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 07 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль"(позивачем) та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/3172/151918/73, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу споживчий кредит в сумі 38594,70 доларів США строком до 07.08.2015 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,80% відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 38594,70 доларів США на поточний рахунок №262041641777 відповідача, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №OJHS12686 від 07.08.2008 року відповідач отримав готівкою через касу позивача.

Відповідачем порушуються вимоги п.5.1 кредитного договору, а саме не дотримується графік повернення коштів, наданих йому згідно кредитного договору та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого виникла кредитна заборгованість.

У відповідності з ст.7 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань по кредитному договору банк має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом за умови попереднього повідомлення(за 30 календарних днів) відповідача рекомендованим листом.

Згідно зі ст.7 кредитного договору відповідач зобовязаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу про виконання порушеного зобовязання кредитного договору за вих.№10026 від 10.09.2012 року, але відповідач своїх зобовязань не виконав.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 02.10.2012 року становить 31132,70 доларів США, яка складається з наступного:

- 21030,91 доларів США сума неповернутого кредиту;

- 3167,18 доларів США несплачені проценти;

- 6934,61 доларів США нарахована пеня по тілу кредиту та по відсотках,

що по курсу НБУ станом на 02.10.2012 року (1 дол.США = 7,9930 грн.) складає 248843,68 грн., де: 168100,06 грн. непогашена сума кредиту, 25315,27 грн. несплачені проценти, 55428,34 грн. нарахована пеня по тілу кредиту та по відсотках.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Позивач прохає стягнути на його користь з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором №014/3172/151918/73 від 07 серпня 2008 року в сумі 248843 грн. 68 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2488,44 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 07 серпня 2008 року ОСОБА_2 отримав у позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» згідно укладеного кредитного договору № 014/3172/151918/73 споживчий кредит в сумі 38594,70 доларів США строком до 07.08.2015 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,80% відсотків річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

Однак ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим за ним станом на 02.10.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 31132,70 доларів США, яка складається з наступного:

- 21030,91 доларів США сума неповернутого кредиту;

- 3167,18 доларів США несплачені проценти;

- 6934,61 доларів США нарахована пеня по тілу кредиту та по відсотках,

що по курсу НБУ станом на 02.10.2012 року (1 дол.США = 7,9930 грн.) становить: 168100,06 грн. непогашена сума кредиту, 25315,27 грн. несплачені проценти, 55428,34 грн. нарахована пеня по тілу кредиту та по відсотках, а всього 248843,68 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (код ЄДРПОУ 19358201, МФО 305653, р/рахунок 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") заборгованість за кредитним договором № 014/3172/151918/73 від 07.08.2008 року в сумі 248843 (двісті сорок вісім тисяч вісімсот сорок три) грн. 68 коп., до складу якої входить:168100,06 грн. непогашена сума кредиту, 25315,27 грн. несплачені проценти, 55428,34 грн. нарахована пеня по тілу кредиту та по відсотках, та витрати по сплаті судового збору в сумі 2488,44 грн., а всього 251332 (двісті пятдесят одна тисяча триста тридцять дві) грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий В.І.РИТОВ