Ухвала суду № 31753385, 30.05.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4316/13-ц

провадження № 6/361/264/13

30.05.2013

УХВАЛА

30 травня 2013 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Шевлюга А.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що 03.08.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу видано виконавчий напис № 4595 на підставі якого звернено стягнення на транспортний засіб. 27.01.2011 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Дячком С.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 23972858 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. 24.12.2012 року між ПАТ "ВТБ банк" та ТзОВ "Кредекс фінанс" укладений Договір про відступлення права вимоги № 241212ів відносно якого, ПАТ "ВТБ банк" відступив ТзОВ «Кредекс фінанс» право вимоги за кредитним договором, що укладений між ВАТ «ВТБ банк» та ОСОБА_2. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом № 4595 виданого 03.08.2010 року приватним нотаріусом КМНО.

Представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити. Надав аналогічні пояснення фабулі заяви.

Представник відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Дячок С.В. заяву визнав, проти її задоволення не заперечив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належними чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 11.10.2006 року між ПАТ «ВТБ банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 23 А, на виконання якого взято під заставу автомобіль марки «HYUNDAI», модель «Accent».

03.08.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 видано виконавчий напис № 4595, на підставі якого звернено стягнення на транспортний засіб «HYUNDAI», модель «Accent» , 2006 року випуску, колір - чорний, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, тип - легковий седан-В, реєстраційний № НОМЕР_2, який зареєстрований Броварським МРЕВ ДАІ Київської області 11 жовтня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку заставленого майна, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» в сумі 13 013 (тринадцять тисяч тринадцять) доларів США 06 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 07 червня 2010 року складає 103 080 (сто три тисячі вісімдесят) грн. 35 коп.

27.01.2011 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Дячком С.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 23972858 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

24 грудня 2012 року між ПАТ «ВТБ банк» та ТзОВ «Кредекс фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги за № 241212 ів.

У відповідності до п.2.1. Договору про відступлення права вимоги за № 241212ів від 24 грудня 2012 року Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників, а новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Враховуючи вищевикладене та взявши до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса від 03.08.2009 року за № 4595 з ПАТ «ВТБ банк» на ТОВ «Кредекс фінанси».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ банк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Танкова буд. 8, Код ЄДРПОУ 36799749) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису від 03.08.2010 року за № 4595, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Петришин