Вирок № 31753144, 30.05.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 509/782/13-к

30.05.2013 года Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

за участю прокурора Модебадзе О.Т., Карбовського С.Г., Суботіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, справу за кримінальним провадженням за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, безробітного, який зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Крупська, 21, раніше засудженого Овідіопольським районним судом Одеської області 09.04.2012 року, за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2, ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2013 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену судимість за ст. 185 ч. 3 КК України, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Південна, 11, проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_2, звідки тайно викрав речі, які належать гр. ОСОБА_2, а саме: ноутбук марки «Асер» вартістю 4887,00 гривень, грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, ігровий пристрій «ХВОХ 360, 250 гб» чорного кольору вартістю 2075,00 гривень, сумку чоловічу чорного кольору, шкіряну, вартістю 300,00 гривень, а загалом на суму 12268,00 гривень.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями скоїв злочин, який передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється крадіжка поєднана з проникненням у житло, скоєна повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 09 січня 2013 року гр. ОСОБА_1, через вікно проник у квартиру будинку гр. ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрав майно: куртку спортивну вартістю 200,00 гривень, цифровий фотоапарат «Sony», вартістю 3500,00 гривень, годинник «Rolix» (копія) механічні, швейцарські, позолочені, з металевим браслетом сіро-жовтого кольору, вартістю 4200,00 гривень, карту памяті об'ємом 32 ГБ, вартістю 200,00 гривень, ключ від гаражу, вартістю 50,00 гривень; туалетна вода «Живанши», вартістю 400,00 гривень, манометр, вартістю 350,00 гривень, на загальну суму 9700,00 гривень.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями скоїв злочин, який передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється крадіжка поєднана з проникненням у житло, скоєна повторно.

09 січня 2013 року ОСОБА_1, безпосередньо, після скоєння крадіжки у квартирі гр. ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливим мотивом, шляхом використання викраденого ключа від гаражного приміщення потерпілого, відкрив двері гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де сів за кермо автомобіля марки «ТОЙОТА-КАМРІ», д/н ВН 7622СР, вартістю 130000,00 гривень, завів двигун і поїхав у сторону с. Доброолександрівка, Овідіопольського району, Одеської області, тобто, таємно заволодів вказаним автомобілем, який належить гр. ОСОБА_3І, завдавши у свою чергу останньому матеріальну шкоду у сумі 130000,00 гривень.

Суд вважає, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями скоїв злочин, який передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення.

За сукупністю ОСОБА_1, скоїв злочини, передбачені ст.ст.185 ч.3, 289 ч. 2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: крадіжка, поєднана з проникненням у житло, скоєна повторно, а також незаконне заволодіння транспортний засобом, поєднане з проникненням у приміщення.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, показав, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, а саме, що 02.01.2013 року він проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_2 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Південна, 11, та таємно викрав майно, яке їй належить: ноутбук марки «Асер», грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, ігровий пристрій «ХВОХ 360, 250 гб», сумку чоловічу чорного кольору, шкіряну. 09.01.2013 року ОСОБА_1 проник у квартиру будинку гр. ОСОБА_3, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Одеська, 5. буд. 99, звідки викрав майно, а саме: куртку спортивну, цифровий фотоапарат «Sony», годинник «Rolix» (копія) механічні, швейцарські, позолочені, з металевим браслетом сіро-жовтого кольору, карту памяті об'ємом 32 ГБ, ключ від гаражу, туалетна вода «Живанши», монометр. Після скоєння крадіжки 09.01.2013 року він таємно викрав автомобіль марки «ТОЙОТА-КЕМРІ» д/н ВН 7622СР з гаражу ОСОБА_3 та поїхав з місця скоєння злочину.

З урахуванням повного визнання вини ОСОБА_1, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, щире каяття, явка з повинною, рецидив злочинів, скоєння злочинів під час перебування на випробувальному терміні за попереднім вироком.

Обставинами, які помякшують покарання, суд вважає щире каяття та явка з повинною.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

Речові докази по справі:

шкіряна сумка чорного кольору у якій знаходились: водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_4; талон корінець, до водійського посвідчення; технічний паспорт на мотоцикл НОМЕР_1; талон про проходженні державного технічного огляду на мотоцикл НОМЕР_1; медична довідка, щодо придатності до керування транспортними засобами на ім'я ОСОБА_4; поліс автострахування на ім'я ОСОБА_4, і талон до нього; картка «Метро»; клубна картка « СпортМастер»; свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на ім'я ОСОБА_2; банківська картка «ПриватБанк» № 6762462035040499; банківська картка «Приватбанк» № 4405885017152858; ігровий пристрій «ХВОХ 360, 250 гб» черного кольору с коробкою та джойстиками, який знаходився в камуфляжній сумці передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та підлягають поверненню належному власнику;

черевики чорного кольору, які належать ОСОБА_6 зберігаються в кімнаті речових доказів ОСОБА_7 та підлягають поверненню належному власнику.

25 лютого 2013 року надійшов цивільний позов від гр. ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди у розмірі 9877,00 гривень з ОСОБА_1 Позов обвинувачений визнав повністю.

Суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

По кримінальному провадженню є судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи, в сумі 3871 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні злочинів за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ст. 289 ч.2 КК України позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.70 КК України, по сукупності злочинів, поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням, призначити ОСОБА_1 покарання в вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати до покарання не відбуту частину покарання по вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.04.2012 року, по справі № 1/1521/54/12 та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання в вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання, а саме, з 10 січня 2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити колишньою тримання під вартою, до набрання вироком чинності.

Речові докази:

-шкіряна сумка чорного кольору у якій знаходились: водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_4; талон корінець, до водійського посвідчення; технічний паспорт на мотоцикл НОМЕР_1; талон про проходженні державного технічного огляду на мотоцикл НОМЕР_1; медична довідка, щодо придатності до керування транспортними засобами на ім'я ОСОБА_4; поліс автострахування на ім'я ОСОБА_4, і талон до нього; картка «Метро»; клубна картка « СпортМастер»; свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на ім'я ОСОБА_2; банківська картка «ПриватБанк» № 6762462035040499; банківська картка «Приватбанк» № 4405885017152858; ігровий пристрій «ХВОХ 360, 250 гб» чорного кольору с коробкою та джойстиками, який знаходився в камуфляжній сумці вважать поверненими належному власнику ОСОБА_5;

-черевики чорного кольору повернути належному власнику ОСОБА_6

Цивільний позов ОСОБА_2 Задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9887,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню в сумі 3871 гривень 00 копійок, отримувач НДКЦ при ГУМВС України в Одеській області (МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Є.С.Козирський