Постанова № 31752911, 05.06.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 р. Справа №818/2156/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Наследіє" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Наследіє" (далі по тексту - відповідач, ТОВ виробничо-комерційна фірма "Наследіє") про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в сумі 52764грн. 93 коп. та з податку на додану вартість, у сумі 427 грн. 79 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ "Наследіє" має вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.. Надіслав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує у позовні обсязі та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.56).

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштове відправлення повернулося до суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с.55). Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Наследіє" зареєстроване як юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.37-38).

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2011 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана податкова декларація з орендної плати з юридичних осіб №2623, якою було самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов’язання у розмірі 2 427,74 грн., за грудень 2011. У зв’язку з частковою сплатою 2 151,49 грн., (згідно карток особового рахунку платіжним дорученням №2РЬ840352) розмір несплаченого податкового зобов’язання по податковій декларації складає 276,25 грн. (а.с.21).

20.07.2011 року відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана уточнююча податкова декларація з орендної плати з юридичних осіб №142501, якою було самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов’язання у розмірі 1546,27 грн., за грудень 2011 року (а.с.22).

На підставі п.1 та п.З ст. 10 Закону України від 4 грудня 1990 року №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» зі змінами та доповненнями, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-УІ, 27.04.2012 ДПІ в м. Суми була проведена камеральна перевірка платіжної дисципліни щодо сплати відповідачем самостійно визначеного в податковій декларації по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за серпень, вересень 2011 року.

За результатами камеральної перевірки був складений акт від 01.02.2012 року №599/152/14007224 (а.с.25).

На підставі вищевказаного акту службовими особами ДПІ в м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000591502/10502 від 07.02.2012 року, яким збільшено суму гро шового зобов’язання в розмірі 541,35 грн., за штрафними санкціями (а.с.24).

Дане податкове повідомлення-рішення було отримане представником відповідача 07.02.2012 року (а.с.24).

26.01.2012 року відповідачем до ДПІ в м. Сумах була подана податкова декларація з орендної плати з юридичних осіб №1460, якою було самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов’язання у розмірі 47 687,90 грн., за 2011 рік (а.с.26).

На підставі п.1 та п.З ст. 10 Закону України від 4 грудня 1990 року №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» зі змінами та доповненнями, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-УІ, 27.04.2012 ДПІ в м. Суми була проведена камеральна перевірка платіжної дисципліни щодо сплати відповідачем самостійно визначеного в податковій декларації по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за вересень-листопад 2011 року.

За результатами даної перевірки був складений акт від 05.04.2012 року №128/152/14007224 (а.с.29).

На підставі вищевказаного акту перевірки службовими особами ДПІ в м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002511502/0/4509 від 12.04.2012 року, яким збільшено суму гро шового зобов’язання в розмірі 1 490,33 грн., за штрафними санкціями (а.с.28).

Дане податкове повідомлення-рішення було отримане представником відповідача 12.04.2012 року (а.с.28).

На підставі п.1 та п.З ст. 10 Закону України від 4 грудня 1990 року №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» зі змінами та доповненнями, п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-УІ, 27.04.2012, ДПІ у м. Сумах була проведена камеральна перевірка платіжної дисципліни щодо сплати відповідачем самостійно визначеного в податковій декларації по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за листопад, грудень 2011 року.

За результатами перевірки був складений акт від 20.11.2012 року №3796/152/14007224 (а.с.30 зворотній бік).

На підставі вищевказаного акту перевірки службовими особами ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення №0008331502/67097 від 26.12.2012 року, яким збільшено суму гро шового зобов’язання в розмірі 794,80 грн., за штрафними санкціями (а.с.30).

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено рекомендованим листом, однак врученим не був, у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.31 зворотній бік). Внаслідок чого був складений акт про неможливість вручення акту камеральної перевірки від 26.12.2012 року №1266/152/14007224 (а.с.31).

Згідно п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ пі сля закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована пеня по орендній платі з юридичних осіб у сумі 428,03 грн. (а.с.34).

Також встановлено, що 15.10.2012 року ТОВ виробничо-комерційна фірма "Наследіє" до ДПІ у м. Сумах подало уточнюючий розраху нок податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням само стійно виявлених помилок №59389 по податку на додану вартість, яким визначено суму до сплати в розмірі 448,00 грн., в тому числі 435,00 грн., основного платежу та 13,00 грн., за штрафною санкцією. У зв’язку з частковою сплатою 21,81 грн., (згідно карток особового рахунку платіжним дорученням №32) розмір несплаченого податкового зобов’язання по податковій декларації складає 426,19 грн. (а.с.39-40).

Згідно п.129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ пі сля закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована пеня по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1,60 грн. (а.с.19).

Зазначені податкові повідомлення - рішення в установленому порядку не були ос каржене тому, відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №2755-УІ, податкові зобов'язання платника податків, вважаються узгод женими та набули статусу податкового боргу.

Як встановлено судом, станом на 01.02.2013 року загальна сума податкового боргу за узго дженими податковими зобов’язаннями становить 53 192,72 грн., а саме: орендна плата з юридичних осіб за основним платежем - 50305 грн. 22 коп., пеня в розмірі 428 грн. 03 коп. та штрафна санкція в розмірі 2031 грн. 68 коп. та по податку на додану вартість становить за основним платежем 426 грн. 19 коп. та пеня в розмірі 1 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №1055 від 04.06.2011 року, яка була вручена належним чином представнику відповідача (а.с.35).

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010 р. №275 5-VI, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

З матеріалів справи вбачається (а.с.36), що ТОВ виробничо-комерційна фірма "Наследіє" має наступні відкриті рахунки в установах банку:

-№26004000069419, №26004000069420, №26005000069418, №26056000012414 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023;

-№26009084234501, №26054084234501 в АТ "Светбанк" (публічне), МФО 300164;

-№26000060726595, №26004055006334, № 26055060695240 в Сумській філії ПАТКБ "ПРИВАТБАНК", м. Суми, МФО 337546.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає 53192 грн. 72 коп. (а.с.6-7), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекціої у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Наследіє" про стягнення податкового боргу –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірми "Наследіє" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 3, код 14007224) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 52764 (п`ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 93 коп. (одержувач УК у м. Сумах, на р/р 33218812700002, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірми "Наследіє" (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 3, код 14007224) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по податку на додану вартість у сумі 427 (чотириста двадцять сім) грн. 79 коп. (одержувач УК у м. Сумах, на р/р 31111029700002, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова