Ухвала суду № 31752784, 07.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 червня 2013 р. Справа №805/8223/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Артемвугілля» звернулось до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування рішень (з урахуванням змін та уточнень).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2013р. провадження у справі №805/5374/13-а було відкрито.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2013р. позовні вимоги були роз’єднані у самостійні провадження.

За наслідками автоматичного розподілу справ між суддями, справа №805/8223/13-а за позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про скасування рішення №4777/32270533 від 30.11.2012р. - передана на розгляд судді Куденкову К.О.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 2-4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 805/8223/13-а до провадження та призначити до судового розгляду.

2. Судовий розгляд адміністративної справи № 805/8223/13-а призначити на 25 червня 2013 року о 9 годині 30 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

3. Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

4. У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Зобов’язати Державне підприємство «Артемвугілля» до судового засідання, яке призначене на 25 червня 2013 року, надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи: доказів реєстрації Державного підприємства «Артемвугілля» у якості юридичної особи; платіжних доручень Державного підприємства «Артемвугілля» зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року; звітності Державного підприємства «Артемвугілля» з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012р.

6. Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до судового засідання, яке призначене на 25 червня 2013 року, надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи: звітності Державного підприємства «Артемвугілля» з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012р.; картку особового рахунку Державного підприємства «Артемвугілля» з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за проміжок часу з 01.02.2012р. до 01.06.2012р.; деталізований розрахунок штрафних санкцій та пені до рішення №4777/32270533 від 30.11.2012р.

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.