Постанова № 31752649, 10.06.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3739/13-п

Пр. № 3/333/1083/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової служби у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, громадянки України, працюючої директором ПП-фірма «Фармапрот», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Красіна буд. 2-Г, паспортні дані: Паспорт серія СВ 648281 виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.01.2002 р., ІПН 22411409487 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо гр. України ОСОБА_1 про те, що гр. ОСОБА_1, яка працює директором ПП-фірма «Фармапрот», вчинила правопорушення, а саме: порушила порядок проведення розрахунків, що виразилось в порушені режиму попереднього програмування найменувань товару, а саме: анальгін «Дарниця» (пігулки) не закодовано в РРО, зазначений товар обліковується в групі анальгетики; порушено облік товарних запасів за місцем реалізації на суму 2590,0 грн., чим порушила п. 11, 12 ст. 3 Закону України від від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника. Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 112825 від 29.04.2013 р., актом фактичної перевірки № 0121/08/00/22/22119026 від 22.04.2013 р.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Боровікова А.І.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Р/с 31118106700005, ГУДК в Запорізькій області ЄДРПОУ 34677119 МФО 813015 Код платежу: 21081100 отримувач: держ. Бюджет Комунарського району.

У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП;