Ухвала суду № 31752611, 10.06.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/145/13-ц

Провадження № 2/353/117/13

У Х В А Л А

10 червня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тлумацького районного суду від 08.02.2013 року було відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Тлумацького районного суду від 13.05.2013 року було визнано обов'язковою явку представника позивача та зобов'язано надати суду докази надання та отримання кредиту відповідачем (касовий ордер, платіжне доручення тощо); копії направлених повідомлень про невиконання відповідачем умов кредитного договору; копії поштових повідомлень про вручення направлених повідомлень відповідачу щодо невиконання ним умов кредитного договору. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.05.2013 року, позивачем не виконані.

24.05.2013 року від представника позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи для того, щоб здійснити виклик відповідача через засоби масової інформації. 10.06.2013 року представник позивача в судове засідання не з'явився, оголошення у газеті «Галичина» не розмістив, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в жодне з судових засідань не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, поштові відправлення з повідомленням про час і місце розгляду справи повернулись без вручення відповідачу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.

Крім того, у зв'язку з неможливістю винести рішення по даній справі за наявними письмовими документами, наданими позивачем, повторно прошу надати докази надання та отримання кредиту відповідачем (касовий ордер, платіжне доручення тощо); копії направлених повідомлень про невиконання відповідачем умов кредитного договору; копії поштових повідомлень про вручення направлених повідомлень відповідачу щодо невиконання ним умов кредитного договору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 15 год. 00 хв. на 21.06.2013 року, для дачі особистих пояснень.

Повторно зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» надати суду докази надання та отримання кредиту відповідачем (касовий ордер, платіжне доручення тощо); копії направлених повідомлень про невиконання відповідачем умов кредитного договору; копії поштових повідомлень про вручення направлених повідомлень відповідачу щодо невиконання ним умов кредитного договору.

Направити копію ухвали позивачу Публічному Акціонерному Товариству Комерційному Банку «ПриватБанк» - до обов'язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна