Ухвала суду № 31752447, 11.06.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8465/13-к

Провадження № 1-кп/161/295/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 червня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі:

під головуванням -

Судді - Квятковського М.С.

Суддів- Калькової О.А., Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря - Куденчук О.М.

прокурора - Ющика В.М.

захисника ОСОБА_3,

обвинувачених- ОСОБА_5 ОСОБА_4, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №12012020020000010, яке надійшло до суду 20.05.2013 року від прокуратури Волинської області, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307; ч.3 ст. 307; ч. ч. 1 і 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 317; ч.2 ст.309 КК України;

24.05.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не убачається;

підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Оскільки заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у виді запобіжних заходів - тримання під вартою, закінчуються 06.07. 2013 року, з огляду на тяжкість інкримінованих злочинів та даних про їх особи, а також того, що справа у судове засідання, у зв»язку із зайнятістю залів судових засідань, призначається лише на 08.07. липня 2013 року, суд вважає доцільним продовжити їм строк тримання під вартою на шістдесят днів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо нього слід відмовити із зазначених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України ( в редакції 2012 року), суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12012020020000010, яке надійшло до суду 20.05. 2013 року від прокуратури Волинської області, відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307; ч.3 ст. 307; ч. ч. 1 і 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 317; ч.2 ст.309 КК України на 10.00 год. 08.07. 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати судом колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування, щодо ОСОБА_6 залишити - особисте зобов'язання, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у виді запобіжних заходів - тримання під вартою - продовжити на шістдесят днів, а саме до 03.09. 2013 року.

На підставі ст. 183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов»язків - ОСОБА_5 - 100 000 /сто тисяч/ гривень, ОСОБА_4 - 90 000 /дев»яносто тисяч / гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, обвинувачені або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою.

Заставу внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, суду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо нього слід відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:

Судді: