Рішення № 31752198, 15.05.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
15.05.2013
Номер справи
524/666/13-ц
Номер документу
31752198
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 524/666/13-ц

Провадження № 2/524/853/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі по тексту рішення банк) звернулося із вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 560,60 грн.

У судовому засіданні представник банку ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує зобовязання за кредитним договором за № SАМDNS0000020093861 від 21.02.08 року (далі по тексту рішення кредитний договір), внаслідок чого станом 31.12.12 року утворилась заборгованість у сумі 25 560,60 грн., яка складається з:

- 6 908,38 грн. заборгованості за кредитом;

- 16 958,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1 193,36 штраф (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що банк повернув їй депозитний внесок у сумі 7 000,00 грн., в той час як вже була заборгованість по кредитному договору, хоча міг звернути увагу на те, що вона не має жодних доходів та майна. При винесенні рішення покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані ними докази, встановив такі фактичні обставини справи:

21.02.08 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за № SАМDNS0000020093861. За його умовами ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді кредитного ліміту в розмірі 7 000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Із вищевказаної кредитної картки ОСОБА_3 використала кошти у сумі 6 908,38 грн.

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил наданих банком послуг позичальник зобовязується сплачувати заборгованість по кредиту, відсотки за користування кредитом та комісії.

Позичальник узятих на себе зобовязань в повному обсязі не виконала.

Відповідно до п. 8.6. Кредитного договору за порушення ОСОБА_2 строків платежу за будь-яким грошовим зобовязанням згідно кредитного договору більше ніж на 30 днів, він має сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. та 5 % від суми позову.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком, яка станом на 31.12.12 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 25 560,60 грн., яка складається з:

- 6 908,38 грн. заборгованості за кредитом;

- 16 958,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1 193,36 штраф (процентна складова).

Вирішуючи спір, суд виходить з положень ст. 1054 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Відповідно до ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО № 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором № SАМDNS0000020093861 від 21.02.08 року у сумі 25 560 (двадцять пять тисяч пятсот шістдесят) грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО № 305299, код 14360570) судовий збір у сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 61 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 31752198 ?

Документ № 31752198 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31752198 ?

Дата ухвалення - 15.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31752198 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31752198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 31752198, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 31752198, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 15.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31752198 відноситься до справи № 524/666/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 524/666/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31752177
Наступний документ : 31752203