Постанова № 31751478, 10.06.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/3184/13-п

Провадження № 3/116/882/13

10.06.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ПАТ «Сімз», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

про скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 у с. Кірпічне Сімферопольського району по вул. Кірпічна вул. Будівельників, керуючи транспортним засобом «GEELY JL7152», реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком руху та зміною напрямку, не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_2, якій рухався у попутному напрямку прямо, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяло матеріальну шкоду ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєні зазначеного правопорушення визнав, розкаявся, просив призначити йому стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення крім визнання ним своєї вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 3715207 від 27.05.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до нього.

Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження майна.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винного та повне визнання своєї вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням ОСОБА_1 права керування транспортними засобами та обмежитись штрафом, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Биховець