Ухвала суду № 31751384, 30.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 травня 2013 року Справа № 808/4619/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В.

за участю представників

позивача - Хамзіна Т.Р.,

відповідача - Гревцевої О.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до пов'язаної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 26 квітня 2013 року №0000222500, №0000202500 та №0000212500.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для набрання законної сили рішенням у справі №808/4963/13-а. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до пов'язаної справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наданого клопотання судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №808/4963/13-а є позовні вимоги ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень №0000222500, №0000212500, №0000202500 від 26.04.2013 р. прийнятих на підставі акту перевірки податкової звітності за ІІІ квартали 2012 рік.

За таких обставин суд дійшов висновку, що питання правомірності формування від'ємного значення суми податку на прибуток за ІІІ квартали 2012 р., що є предметом оскарження в адміністративній справі №808/4963/13-а, впливає на вирішення питання щодо правомірності формування показників податкової звітності з податку на прибуток за 2012 рік, що зумовлює наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/4963/13-а.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/4619/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №808/4963/13-а задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4619/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №808/4963/13-а.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Мінаєва