Ухвала суду № 31751058, 11.06.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2703/11242/2012

Провадження № 2/764/941/2013

Категорія 56

УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Ленінський районний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Гаркуші О.М., при секретарі - Грищенко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вимогами про витребування з незаконного володіння відповідачів вбудованих приміщень підвалу дому, власниками квартир в якому є позивачі, але котрий, в результаті незаконної реконструкції перебудований в магазин непродовольчих товарів та незаконно використовується відповідачами.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов підтримали по викладеним в ньому підставах.

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідачів позов не визнав, просив закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст.205 ЦПК України, зазначив, що у 2011 р., в рамках цивільної справи №2-491/11, Ленінським районним судом м. Севастополя розглядалися вимоги позивачів про усунення перешкод у користуванні майном (магазин розташований у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1), так само як і питання про витребування майна з чужого незаконного володіння, про що свідчить рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 11.11.2011р, ухвала судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя від 26.03.2012 р., якою рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 11.11.2011р. залишено без змін.

Суд вислухавши пояснення сторін, представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-491/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння, позивачі саме ст. 388 ЦК України мотивували свої вимоги , що підтверджується копією позовної заяви від 17.02.2010р., ці вимоги були предметом розгляду та рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 11.11.2011р, яке ухвалою судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя від 26.03.2012 р. залишено без змін, набрало законної сили.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки вимоги позивача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння вже розглядалися судом, мотивовані ст. 388 ЦК України вирішені рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 11.11.2011 р., яке набрало законної сили ухвалою Апелляційного суду міста Севастополя від 26.03.2012, тобто спір між темі ж сторонами та про той сапмий предмет і с тих самих підстав вже розглянут судом, суд вважає що провадження по справі підлягає закриттю.

На підстави викладеного, керуючись п.2 ч.1 статті 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги

Суддя -