Ухвала суду № 31751018, 11.06.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1232/1193/12

Провадження № 22ц/782/1647/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Оробцова Р.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу та відсотків за невиконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу та відсотків за невиконання зобов'язання - задоволено у повному обсязі, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 10827 (десять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень, стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач - УДК у Троїцькому районі, рахунок № 31217206700354, МФО 804013, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24048454, банк отримувача - ГУДКУ у Луганській області, ККД - 22030001, призначення платежу «Судовий збір», код ЄДРПОУ 05381521, пункт 1.1.).

На вказане рішення представником відповідача ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297, 307 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 10 квітня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки скарга на відповідала належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.

Копію ухвали апеляційного суду апелянт та відповідач отримали 17 травня 2013 року, про що свідчать зворотні повідомлення, які міститься в матеріалах.

Однак вимоги зазначеної ухвали апелянтом станом на даний час не виконані.

В ухвалі апеляційного суду від 10 квітня 2013 року апелянт був попереджений, що в разі невиконання цієї ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.. 294 ЦПК України.

Зважаючи на наведене, керуючись вимогами ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Р.І. Оробцова